Kommentare zu: Ist der Koch jetzt schizo?

Von: unbequemer

unbequemer — Mon, 30 Aug 2010 15:34:26 +0000

Im “antiken Griechenland” wäre das ein Anlass für ein Scherbengericht gewesen – Verbannung – am Besten in ein Land dessen Bevölkerung er so gegen sich aufgebracht hat, dann wäre das Ende auch nah.

Von: Hal9002

Hal9002 — Mon, 30 Aug 2010 08:23:55 +0000

Entwarnung an Alle!
Deutschlands Zukunft ist und bleibt gesichert; denn: “Die Dummen sterben nie aus” (mein Opa).
Bitte weitersagen, Diskussion beenden, den Pöbel zersteuen und das Schandbüchlein verbrennen.
Danke

p.s. “Sarrazin möchte bis zu seinem Lebensende in der sPD” bleiben. Da bin ich doch geneigt zu hoffen, dass er bald freiwillig austritt.

Von: antiferengi

antiferengi — Sun, 29 Aug 2010 16:54:19 +0000

@flatter. Ops. Das haste auch wieder recht.

Von: flatter

flatter — Sun, 29 Aug 2010 16:51:02 +0000

@antiferengi: Kommt nicht hin, dradio zitiert nämlich die Bums am Sonntach.

Von: antiferengi

antiferengi — Sun, 29 Aug 2010 15:40:52 +0000

@Blog Roaming
Klingt kompliziert ;-) Ich hätte darauf getippt, das im dradio das ambitioniert gesetzte Publikum lauscht, dem man so harte Sachen moderater verpacken muss, (was der Koch aller Köche nun mal nicht kann), und Süddeutsche ist mehr Schwaben- und Badenproll. In letzterem, mehr heimattümeligem Umfeld, kann man schon mal mit deftigem Saft vom Lande punkten. Letztere hören auch kaum dradio. Ist ihnen zu anstrengend. So fällt der Unterschied kaum auf.

Von: Blog Roaming

Blog Roaming — Sun, 29 Aug 2010 15:25:42 +0000

Kommt darauf an, für welchen Tag man die Aussagen jeweils äußert.

Zum Wühltisch: Ist vielleicht auch Rethorik 2.0. Man läßt beide Attitüden verlauten. Dann glauben diejenigen, die Koch lieben wollen, weil er sich distanziert hat, kann ja nicht sein, daß er sich hinter Es stell, weil er sich ja von Es distanziert hat. Und diejenigen die Koch lieben wollen, weil er sich hinter Es stellt, sagen sich, kann ja nicht sein, daß er sich distanziert, weil er sich ja hinter Es gestellt hat.
Beide Zielgruppen sind so vereinnahmt. Wer A sagt, muß auch ¬A sagen, dann gehören einem beide.

Von: flatter

flatter — Sun, 29 Aug 2010 14:25:52 +0000

Wenn du damit das Wetter um zwei meinst, in diesem Sinne ja.

Von: klaus baum

klaus baum — Sun, 29 Aug 2010 13:54:14 +0000

bin ich schizo, wenn ich um drei sage: die sonne scheint, und um vier, es regnet?

Von: Peinhart

Peinhart — Sun, 29 Aug 2010 10:43:14 +0000

Kann der Kopf nicht weiter bearbeitet werden, dann immer noch die Mütze. (nach Jandl)

Von: flatter

flatter — Sun, 29 Aug 2010 10:23:11 +0000

@Morla: Von mir aus kann der auch Müller-Meisenkot heißen und über Stehlampen im Pleistozän schwadronieren. In diesem Fall geht es mir um die Journaille. Im übrigen zitieren sie die beiden Kochs und nicht den Rasse-Rowdy.