Meine Meinung:

Indem ich versuche Zusammenhänge zu erklären, soweit ich sie selbst verstanden zu haben meine, meine Meinung aufzuzeigen und vllt auch, wie ich zu dieser kam – daß sich andere ihre (eigene) Meinung bilden können.

Es muß ihre(!) Meinung sein, es nützt gar nichts, wenn sie der Einfachheit halber oder aus nicht hinterfragten ‘Plausibilitätsgründen’ meine übernehmen.

Und dazu muß man nun mal erst einmal ‘reden’ – auch wenn das vllt. nicht gleich als sehr ‘fruchtbar’ erscheint.

Ist doch wohl auch handeln *mein*
Aller Anfang ist… zumindest nicht leicht.

PS – ich spreche Dir das Proll-sein nicht ab, wollte es aber nicht bei Dir allein belassen ;-)

Grade wenn metakommunikation vernachlässigt wird.

Andrer Leute Meinung:
Wenn ich hier sofort anworte wie jetzt und meiner antwort keine nachvollziehbare Strucktur gebe, wird
man mich missverstehen.
Die meisten Dinge auf die man bei anderen zeigt will man bei sich selbst nicht wahr haben.
(Willst du mir das Proll-sein absprechen?)
Ich halte es für zeitverschwendung, mit dem Finger auf die DDR und die Linke zu zeigen, und zu meinen das dahinter nicht einzelwesen wie du und ich stecken. Das Korruption und Machtmissbrauch nicht in allen Systemen und zu jeder Zeit vorkommt.
Und natürlich wird die Tendenz des Machtmissbrauchs in Systemen die Macht akkumulieren höher.

Meine Meinung:
Wer nur redet und nicht handelt, redet dumm und handelt schlecht!

Eine Disskusion die nicht auf Aktion abzielt, dient nur dem Geist, wenn sie sich um Dinge dreht an denen der Geist schon gesättigt ist, ist sie Völlerei.

Das einzellne Individuen egal welcher Gruppe zugehörig ist korrumpierbar.

Wie ist den Menschen das Rückrat und der Widerstand gegen Unrecht zu stärken?!
Eure Meinund:

Du wolltest auch mal was schreiben? Fein.

Ihr nehmt euch Meinungen an, die so nah sind das sie im Nebel der Geschichte schwammig sein müssen. Alles was wir über die DDR wissen ist instrumental und subjektiv.

Frommsches auskotzen. Welchen Nutzen habt ihr bisher heirraus gezogen

Meine Proll-Meinung – bin nämlich einer.

Erfahrungen sind immer subjektiv – komisch, nicht wahr.

Es geht nicht darum, daß alle einerMeinung sind, darum kann und darf es nicht mE nicht gehen.

Es kann nur darum gehen, daß jeder überhaupt eine hat.

Daß das dann nicht eine “Maibritt-Willberg-Meinung” ist/wird, dafür gibt ‘man’ als Mindestvoraussetzung seine und holt man sich so viel wie möglich Meinungen anderer ein.

Daß in diesem Verlauf Meinungsbildung instrumentalisiert werden kann, ist nun usus.
Dürfte aber bei Menschen, die sich selbst nicht nur Antworten von anderen einholen; sondern sich Antworten auf eigene Fragen geben, weniger einfach sein.

Btw. sowohl Bakunin als auch ich ‘mußten’ uns mit einem hierarischen Staat (was soll übrigens der Quark, Staat ist das ja wohl immer) ‘einlassen’…

Aber es demoralisiert, theorie unfertige theorie und vernachlässigte Praxis.

Wirklich demoralisieren könnte mich, auch das nur vielleicht, der ständige Fingerzeig auf die anderen…

Auch Praxis ist in der Reflexion subjektiv.
Tja, wir sind halt Menschen, keine Computer – möchte ich auch nicht veränderbar wissen.

Schönen Abend noch.

Ein Apfel ist ein Apfel ist eine Birne?!

Also entschuldigung, es macht ja Spaß euren Ausführungen zu folgen und zu sehen wie ihr euch gegenseitig in irgendwelche Lager treibt. Aber es demoralisiert, theorie unfertige theorie und vernachlässigte Praxis.
Aber ich will mich an dieser Stelle mal einmischen.
Wo ist hier bitte eine Disskusion? Hier sind so viele Sachen schon in einen Topf geworfen worden das man nicht 3 4 Artikel schreiben sondern nen Forum einberaumen sollte. Kommunismus, Sozialismus, Jesusismus, links, west, ost, rot, Herrschaft…

Bakunin?! Vergiss deine Wurzeln nicht und trink nicht aus giftigen Brunnen, was lässt du dich auf einen hierachischen Staat ein, und argumentierst für seine Scheinbedürfnisse die aus seinen immanenten Fehlern erwachsen? Kein Wunder das deine trotzige Argumentation zerissen wird.

Überhaupt seh ich die “Disskusion” hier festgefahren. Ihr nehmt euch Meinungen an, die so nah sind das sie im Nebel der Geschichte schwammig sein müssen. Alles was wir über die DDR wissen ist instrumental und subjektiv.

Frommsches auskotzen. Welchen Nutzen habt ihr bisher heirraus gezogen. Ob ich mir jetzt leute bei maischberger, sos familiendokus, parteisitzungen angucke; Dieser KOnkurenzgedanke scheint sich so festgesetzt zu haben das allen ortens versucht wird seine Position zu vertreten, das alle parteiisch und naiv irgendetwas herumpalavern hauptsache ihre Wahrheit ist am Ende die Einzige echte damit man sich nicht mit der emergenz der Welt abzufinden brauch…

@Wat.: Selbstverständlich. Ich kenne nur zuviele West-”Linke” aus den alten Zeiten, die alles gutgeheißten haben, was die Apparatschiks veranstaltet haben und die DDR als Arbeiterparadies dargestellt. Es bringt auch überhaupt nichts, der dummen antikommunistischen Propaganda mit Beschönigungen zu begegnen.

@Bakunin: Völlig richtig. Die DDR ist tot, und niemand will sie wiederhaben. Gerade deshalb finde ich es kontraproduktiv, sich auf die Frage einzulassen, um wieivel besser oder schlechter sie war als die BRD heute. Ich fand das, was ich dort erlebt habe, deprimierend und abstoßend.
Was ich von den aktuellen Zuständen halte, kann man täglich hier lesen.

“So oder so, sowohl BRD als auch DDR sind nur im historischen(!) Kontext zu verstehen… nachvollziehbar ist wohl der bessere Ausdruck.”

Recht so Wat, ist auch meine Meinung!
Hinterher sind wir ja eh immer alle schlauer…., aber das wirkliche Leben findet immer im hier und jetzt statt, da sind wir alle “Gefangene der Zeit”, und nicht nur körperlich, sondern ebenso geistig, emotional….
Und nun wollen wir der DDR einen guten Schlaf bis zum Jüngsten Gericht wünschen, vielleicht wird dann der Schöpfer ganz im Gegenteil zu uns befangenen Menschlein zu einem gerechteren Urteil über diese Zeit und ihre Akteure kommen.

So oder so, sowohl BRD als auch DDR sind nur im historischen(!) Kontext zu verstehen… nachvollziehbar ist wohl der bessere Ausdruck.

So ganz neu aber auch nicht. Es ging eigentlich gleich nach dem Krieg mit ‘Kommunistenhatz’ munter weiter – und das waren durchaus nicht nur Leute, die hier gewaltsam eine ‘zweite DDR’ errichten wollten – während die ‘Altlasten’ auch staatlicherseits ebenso munter weiterwirken durften. Ein Strafverteidiger wie zB Heinrich Hannover hätte da sicher noch einiges zu erzählen. Ich selber durfte einige Erfahrungen – persönlich oder im persönlichen Umfeld – in der Anti-AKW-Bewegung der späten 70er und frühen 80er machen. Da wurden auch Existenzen ruiniert oder gar gebrochen – ich würde der DDR da auch kein Monopol bescheinigen.

Du hast Deine persönlichen Erfahrungen, ich meine und andere wieder ihre. Das können sehr unterschiedliche Erfahrungen sein.
So sehr ich Dich schätze, es wäre nett, wenn Du das in Deine Betrachtungen stärker einbeziehen könntest.

DDR war mehr als Grenzsicherungsanlagen, Versorgungsengpässe, Stasi und Bonzen-Staat.

Insofern sind meine Lehren aus der DDR andere – und, ‘tschuldigung – ich kann da auch welche ziehen, ich hab da nämlich auch gelebt…

Es wäre wirklich schön, wenn darüber mal sachlich nüchtern, weitestgehend emotionslos ‘gestritten’ werden könnte.

Mit Sozialismus hatte die DDR nichts zu tun, außer der Etikettierung, die den Menschen mal etwas menschenwürdigeres versprach.

Und genau da liegt ‘der Hund’ begraben! – Sie versprach.

Menschen müssen es sich versprechen – das ist so ganz nah und doch ganz weit weg vom Nick ‘Bakunin’ – nicht unbedingt von ihm selbst.

So, ich höre mal auf – wollte es nur unbedingt noch loswerden, weil zu hoffen wage, daß Du Dir das in einer ruhigen Minute irgendwann später vielleicht noch einmal ‘durchdenkst’.