Kommentare zu: Ein dreckiger Krieg – ach was?

Von: Peinhart

Peinhart — Wed, 28 Jul 2010 08:59:57 +0000

@Charlie 10

Das wäre heute erstens vielleicht wirklich nicht mehr so leicht unter der Decke zu halten, und zweitens hat hier wohl auch ein gewisser ‘Wertewandel’ stattgefunden – die ‘Nation’ und vor allem ihre Protagonisten sind längst nicht mehr so sakrosankt, dass hier auf Hochverrat und gerechte Strafe abgestellt werden könnte. Vielmehr stehen besagte Protagonisten eher selbst unter dem (Dauer-) Verdacht des (ideellen) Hochverrats an den ‘Grundwerten der Verfassung’ etc.

Von: Charlie

Charlie — Wed, 28 Jul 2010 00:22:36 +0000

Was mich ein wenig mehr verwundert als das Gewäsch in unseren Qualitätsmedien: Wieso haben sie den Herrn Julian Assange (Gründer von Wikileaks) noch nicht verhaftet oder erschossen und Wikileaks nicht abgeschaltet? Stehen die Server auf Kuba?

Von: chao

chao — Tue, 27 Jul 2010 18:31:11 +0000

SZ:
“…dass die Völkergemeinschaft große Chancen hat, in Afghanistan mit ihren Plänen zu scheitern. Das Land lässt sich offenbar nicht befrieden.”

Man kann das so übersetzen: ihm schwant, dass die ach so humane “Mission” Afghanistan nach Strich und Faden gescheitert ist.

Dass der Mann ansonsten einen vakuum-komatösen Quatsch labert, ist mir auch klar.

Von: flatter

flatter — Tue, 27 Jul 2010 17:08:06 +0000

Welch ein sinnentleertes Geschwalle, plumpe Durchhalteparolen und hinrrissige Propaganda.

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 27 Jul 2010 16:25:37 +0000

Aus der Süddeutschen: “Schuld an dieser Misere trägt jener Teil der Weltgemeinschaft nur bedingt, der unter Führung der USA sein politisches, militärisches, und noch viel wichtiger: sein humanitäres Kapital in Afghanistan investiert. Die mehr als 40 Nationen werden vom aufrichtigen Interesse geleitet, Afghanistan Frieden und Entwicklung zu bringen.”

Was haben die jetzt verstanden? Dass jener Teil der ‘Weltgemeinschaft’ (allein das schon wieder…) schon vor Jahrzehnten das Leben dort ganz humanitär mit Waffen angereichert haben?

Von: flatter

flatter — Tue, 27 Jul 2010 16:15:44 +0000

Daß Pakistan in beide Richtungen ‘arbeitet’ ist nicht wirklich neu. Vielleicht gibt es dazu mehr Details, aber man sollte auch den Dokumenten nicht unbesehen unterstellen, daß darin nur Fakten und die reine Wahrheit verzeichnet sind.

Von: chao

chao — Tue, 27 Jul 2010 16:10:56 +0000

Ach, sieh an: auf einmal kommen die Quälitätsjournalisten auch dahinter:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,708710,00.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/wikileaks-und-afghanistan-dossiers-mit-wirkungsmacht-1.980073

Und was haben sie der Linkspartei die Jahre über alles an den Kopf geknallt… Pack!

Von: Guardian of the Blind

Guardian of the Blind — Tue, 27 Jul 2010 15:59:08 +0000

Naja, es gibt schon Neues in den Dokumenten: dieses Verhalten des pakistanischen Geheimdienstes bspw. war in der Form durchaus nicht bekannt.

Von: Frank F.

Frank F. — Tue, 27 Jul 2010 14:41:12 +0000

Apropos Youtube: hier sind einige Momentaufnahmen aus dem Afghanistan der 1950er und 60er Jahre >>>

https://www.youtube.com/watch?v=id2XoHZIleE

<<< also ein halbes Jahrhundert bevor sich die edelsten Demokratien der Welt erbarmten und das Land endgültig in die Steinzeit zurück zu modernisieren.

Vielleicht soll ja das Afghanistan des Jahres 2010 auch nur der Prototyp für weitere Staaten sein. Etwa solche die sich bei westlich-chirurgischen Eingriffen ähnlich zickig verhalten werden. Der Kandidaten gibt es reichlich. Ja, und sie werden immer mehr…

Von: Robin

Robin — Tue, 27 Jul 2010 12:01:55 +0000

Tipp: in die Suchleiste von Youtube “Volker Pispers history of USA and terrorism” eintippen und die gelisteten fünf Videos anschauen.