Eigentlich ist es zu schade, nur auf dem Nichtraucherentscheid zu diskutieren, denn letztlich geht es doch um mehr.

Wenn da nicht eben die Zahl jener anwesend wären, die ganz deutlich das Debakel diesen Entscheides ausmachen. Leute, die die Opfer dieser Stimmungsmache sind und sie freilwillig wie virales Marketing verbreiten.

Da wird dann fabuliert von Wirten, die unter dem wirtschaftlichen Druck der Raucher ihre Kneipen umdeklarierten. Das ist zweckoptimierter Wahn. Die Zahl der Nichtraucherkneipen macht faktisch die überwältigende Mehrheit aus.

Gerade in Bayern halten sich die Wirte doch recht penibel an die Regelung.

Wenn ich dann noch die Geschichtchen von Onkel Pelle lese, der sich unbequem wähnt, es aber allenfalls mit den Fingern ist, wenn überhaupt, kommt’s mir glattweg hoch.

Ich denke das ist genau das Problem in dieser Diskussion, der Verlust jeglicher Verhältnismäßigkeit. Aus dem Rauchverbot muss ja Zwangsläufig das 4. Reich entstehen. Rauchverbot ist Zensur und mit ihm unsere Freiheit komplett aufgelöst.

Genauso vereinfacht auch der Artikel von Feynsinn. Ein Text der natürlich auf das Rauchverbot abzielt. Raucher mit den Rettern der Freiheit und Verbotsbefürworter zu Moralaposteln erklärt, denen es nur darum geht alles was ihnen nicht gefällt zu verbieten.
Selbstverständlich wird dabei auch die Schädliche (bis hin zu tödliche) Wirkung des Passivrauchens komplett ignoriert. Geht ja wie gesagt nur um Spassbremsen, die anderen alles verbieten wollen und nicht darum, dass es vielleicht doch gute Gründe für ein Verbot gibt.
(Wie es auch gute Gründe für Lärmschutz gibt.)

sie verkennen das problem, demnächst kommt die polizei, weil sie abends um 11:30 ein bestimmtes programm in einer bestimmten lautstärke nicht sehen und hören.

einfach mal nachdenken und nicht nur denken!

Doch jetzt mal ein paar Worte zu denen, die diesen Artikel nicht begriffen haben und die Unsinns-Parolen der Antitabaklobby nachplappern:

“Woanders klappts ja auch”: Es gibt kaum ein Land weltweit, wo es ein totales Rauchverbot in der Gastronomie gibt. Fast überall gibt es Ausnahmeregelungen. Insofern ist ein Vergleich mit “woanders” – abgesehen von der zum Teil völlig anderen Kultur oder den völlig anderen Witterungsbedingungen unredlich.

“Das Rauchverbot ist eine gute Sache”: Sprechen Sie mal mit den Kneipen, die jetzt wegen des totalen Rauchverbots in der Gastronomie ihr Lokal schließen müssen. Sagen Sie den Angestellten, dass es “gut” ist, wenn sie jetzt auf der Straße stehen. Oder sprechen Sie einmal mit den Nachbarn von Lokalen, die jetzt um ihre Nachtruhe gebracht werden, weil rauchende Menschen samt ihren nichtrauchenden Freunden vor die Türe gejagt werden. Sagen Sie denen, wie “gut” es ist, wenn der Lärmpegel deshalb massiv ansteigt.

Oder sprechen Sie mit den Menschen, die gerne eine Nargile, eine Pfeife oder Zigarre rauchen. Die deshalb schon in spezielle Lokalitäten gehen, um niemand anderen zu belästigen. Die nicht mal ein paar Minuten wie ein Zigarettenraucher raus gehen, sondern die sich für diesen Genuss sehr viel Zeit nehmen. Sagen Sie denen einmal, wie “gut” es ist, dass militante Gutmenschen ihnen diesen Genuss genommen haben.

Ja, es ist richtig: Die Mehrheit derer, die beim Verbotsentscheid abgestimmt haben, haben für dieses Totalverbot in der Gastronomie gestimmt. Aber nicht, weil das Ganze so demokratisch ablief, sondern weil die ÖDP und ihre Mitläufer einen massiven Lügenwahlkampf geführt haben. So hat die ÖDP zum Beispiel behauptet, wenn man mit “Nein” stimme, würde – Zitat von der Webseite der Verbotsentscheids-Initiatoren – “fast überall wieder geraucht werden”. Weil SPD-Bürgermeister den Gegnern des Verbotsentscheides verboten haben, Plakate aufzuhängen. Weil die Landesmedienanstalt den Gegnern nicht gestattet hat, Werbespots im Radio laufen zu lassen, während die Befürworter das durften.

Dieser Lügenwahlkampf hatte nichts, aber auch gar nichts mit Demokratie zu tun. Und die Entscheidung sowie so nicht, denn eine Demokratie lebt unter anderem dadurch, dass man Andersdenkenden ihren Raum lässt. Und nicht dadurch, dass man ohne Not Andersdenkende ausgrenzt.

Meine Nachbarn sind genauso. Jeden Abend um 11:30 stehen die hier vor meine Tür und motzen rum weil meine Musik angeblich zu laut ist. Sollen sie doch woanders hin ziehen oder sich Ohrenstöpsel einsetzen. Beim letzen mal kam sogar die Polizei, die unglaublich, aber wahr, auf deren Seite stand.
Ich meine, ist ja schliesslich meine Private Wohnung. Da hat der Staat nichts verloren. Meine Freiheit kann doch ned von so komischen Leuten, die einfach nicht Wissen wie man Spass hat eingeschränkt werden.

Aber die Spiesser nehmen eh immer mehr Überhand. Vor ein paar Tagen, beim Spiel um Platz drei wurde ich doch glatt aus der Bar geworfen. Und das nur weil ich ausversehen einen Tisch umgeschmissen hatte. Kann doch mal passieren wenn man schon 10 Bier intus hat. Muss man ned gleich so einen Aufstand machen.

Worauf will ich mit diesen (an den Haaren herbeigezogenen) Beispielen hinaus?
Es gibt viele Fälle in denen jeder zustimmt, dass es in einer Gesellschaft Regeln braucht. Ohne diese ist das Zusammenleben in so grossen Gruppen unmöglich. Ruhestörung ist ein sehr schönes Beispiel, oder auch das Grillen auf dem Balkon. Kaum einer regt sich über die Gesetze auf, die dieses verbieten. Aber beim Rauchverbot oder Tempolimit, da geht es dann rund. Da geht es dann um unsere Freiheit, die der Staat mit einem Schlag auslöscht.

-wieviele Arbeitsplätze durch unfähige und rücksichtslose Manager und im Interesse eines Glückspiels namens Aktienkurs täglich drauf gehen.

Um mal das Fernsehbeispiel aufzugreifen. Wie wäre es denn mit den täglichen Meldungen darüber,
- wieviele Kinder auf der WElt wieder an Hunger gestorben sind,
- wieviele Arbeitende in Ausbeuterbetrieben weltweit, die unsere Billigketten beliefern, an den Folgen ihrer Arbeit verstorben sind,
- wieviele defekte Ölleitungen auf der Welt gerade vor sich hintropfen,
- wieviele Tode durch miese Arbeitsbedingungen verursacht wurden
- wieviele Tier- und Pflanzenarten gerade wieder vernichtet wurden, weil wir in unserer Gier die Welt weiter uns “untertan” machen
- wieviele Leukemieerkrankungen in der Nähe von Atomkraftwerken

die Liste ließe sich ohne Ende fortsetzen.

Das wäre mal was, da wäre dann ein Einkauf bei den Billigketten recht schnell mit Beteiligung an Massenmord identifiziert. Tanken und Autofahren würde recht schnell zum Sakrileg. Nein, passiert nicht?

Darum geht es doch, die “Massen” mit Diskussionen dieser Art zu beschäftigen und die industrialisierten Länder weiter in eine Art neuen Feudalismus zu treiben. In der dann das Kapital und die Kapitalbesitzer über Leben und Tod entscheiden (Foucault)