<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Meinungsbildung in der SPD</title>
	<atom:link href="https://archiv.feynsinn.org/?feed=rss2&#038;p=3729" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729</link>
	<description>Magazin für Marktberuhigung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Dec 2013 17:19:31 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Von: Feynsinn &#187; Springer sucht den deutschen Haider</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-15199</link>
		<dc:creator><![CDATA[Feynsinn &#187; Springer sucht den deutschen Haider]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 14:51:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-15199</guid>
		<description><![CDATA[[...] Gabriel, der noch Ende Juni in der Causa Sarrazin herumeierte, nennt das Kind inzwischen beim Namen und will den Hetzer nicht [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Gabriel, der noch Ende Juni in der Causa Sarrazin herumeierte, nennt das Kind inzwischen beim Namen und will den Hetzer nicht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kulle</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-12858</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kulle]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 13:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-12858</guid>
		<description><![CDATA[Danke für den Tipp. Werde ich mir besorgen und zumindest anlesen. Das Thema interessiert mich.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Tipp. Werde ich mir besorgen und zumindest anlesen. Das Thema interessiert mich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gerdos</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-12857</link>
		<dc:creator><![CDATA[gerdos]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 06:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-12857</guid>
		<description><![CDATA[Kulle 07:49 - mal im Ernst. &quot;Die SPD, die sich schon immer für Integration, Solidarität und Emanzipation eingesetzt hat?&quot; Auch mit Fragezeichen ist das im Kontext des vorangegangenen Satzes Deine Überzeugung. Doch damit solltest Du Dich auf dem Satire-Festival bewerben. Lies doch einfach mal das Buch von Peter Kraatz (ehemaliger Mitarbeiter der Bundestags-Fraktion der SPD) &quot;Rechte Genossen&quot;, das erspart 30 Jahre &quot;konkret&quot;-Lesen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kulle 07:49 &#8211; mal im Ernst. &#8220;Die SPD, die sich schon immer für Integration, Solidarität und Emanzipation eingesetzt hat?&#8221; Auch mit Fragezeichen ist das im Kontext des vorangegangenen Satzes Deine Überzeugung. Doch damit solltest Du Dich auf dem Satire-Festival bewerben. Lies doch einfach mal das Buch von Peter Kraatz (ehemaliger Mitarbeiter der Bundestags-Fraktion der SPD) &#8220;Rechte Genossen&#8221;, das erspart 30 Jahre &#8220;konkret&#8221;-Lesen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kulle</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-12856</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kulle]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 05:49:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-12856</guid>
		<description><![CDATA[25 - Flying Circus: Es geht zu keinem Zeitpunkt darum, die Forderungen Sarrazins auch umzusetzen. Das hat doch niemand vor, das wäre verbrecherisch. Wie ich oben schon schrieb: Es macht einen unterschied, ob eine Meinung toleriert wird oder Programm wird.
Mir scheint, es wird auch nicht ganz klar, dass ich hier nur Vermutungen anstelle, was die SPD-Spitze dazu bewegen könnte, solche Meinungen zu tolerieren. Das heißt ja noch nicht zwangsläufig, dass ich diese Taktiererei gut finde.

Hat demm irgendjemand hier ernsthaft die Sorge, die SPD würde solche absurden Einstellungen wie die von Sarrazin eines Tages zum Programm machen? Die SPD, die sich schon immer für Integration, Solidarität und Emanzipation eingesetzt hat?
Die CDU macht das seit Jahrzehnten so: Ein paar hellbraune Kochs aufstellen, die kräftig am rechten Rand fischen. Und das finde ich allemal besser als eine starke rechtskonservative Partei rechts der CDU oder gar eine starke NPD.

26 - Amike: Ich werde hier nicht beleidigend, das ist der Unterschied zwischen uns :).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>25 &#8211; Flying Circus: Es geht zu keinem Zeitpunkt darum, die Forderungen Sarrazins auch umzusetzen. Das hat doch niemand vor, das wäre verbrecherisch. Wie ich oben schon schrieb: Es macht einen unterschied, ob eine Meinung toleriert wird oder Programm wird.<br />
Mir scheint, es wird auch nicht ganz klar, dass ich hier nur Vermutungen anstelle, was die SPD-Spitze dazu bewegen könnte, solche Meinungen zu tolerieren. Das heißt ja noch nicht zwangsläufig, dass ich diese Taktiererei gut finde.</p>
<p>Hat demm irgendjemand hier ernsthaft die Sorge, die SPD würde solche absurden Einstellungen wie die von Sarrazin eines Tages zum Programm machen? Die SPD, die sich schon immer für Integration, Solidarität und Emanzipation eingesetzt hat?<br />
Die CDU macht das seit Jahrzehnten so: Ein paar hellbraune Kochs aufstellen, die kräftig am rechten Rand fischen. Und das finde ich allemal besser als eine starke rechtskonservative Partei rechts der CDU oder gar eine starke NPD.</p>
<p>26 &#8211; Amike: Ich werde hier nicht beleidigend, das ist der Unterschied zwischen uns :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dienstag News -Teil 2&#160;&#187;&#160;Widerstand Berlin</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-12855</link>
		<dc:creator><![CDATA[Dienstag News -Teil 2&#160;&#187;&#160;Widerstand Berlin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 04:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-12855</guid>
		<description><![CDATA[[...] Platz für Rassismus und Leuteschinderei aller Art. Und während die SPD sich nicht von Rassisten distanzierten mag, hat die CDU ein Herz für Ausländer. Sie will sie gar nicht erst reinlassen und sogenannte [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Platz für Rassismus und Leuteschinderei aller Art. Und während die SPD sich nicht von Rassisten distanzierten mag, hat die CDU ein Herz für Ausländer. Sie will sie gar nicht erst reinlassen und sogenannte [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Amike</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-12854</link>
		<dc:creator><![CDATA[Amike]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 21:19:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-12854</guid>
		<description><![CDATA[Meine Beleidigung war genauso anonym oder nicht wie dein Beitrag hier, lieber Kulle (oder ist das dein voller Name samt Adresse, Handynr. und Schuhgröße?).
Und dass du hier deiner Partei vorbehaltslos das Wort redest, kannst du kaum ernsthaft bestreiten. Dass du das als Fußsoldat machst, der seine Rübe für die Zwecke seiner Übergeordneten hinhält, scheint mir auch recht eindeutig. Es sei denn, du bist einer der Obersozen in disguise, was ich nun nicht zu glauben vermag.
Und Rassismus, bzw. dessen Rechtfertigung finde ich widerlich, das ist nicht beleidigend. Menschen tendieren dazu, Dinge, die potentiell Gefahren bergen (z.B. Keime in Fäkalien) eklig zu finden. Die Gefahren des Rassismus muss ich jetzt noch historisch erläutern oder reicht&#039;s dazu noch?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Beleidigung war genauso anonym oder nicht wie dein Beitrag hier, lieber Kulle (oder ist das dein voller Name samt Adresse, Handynr. und Schuhgröße?).<br />
Und dass du hier deiner Partei vorbehaltslos das Wort redest, kannst du kaum ernsthaft bestreiten. Dass du das als Fußsoldat machst, der seine Rübe für die Zwecke seiner Übergeordneten hinhält, scheint mir auch recht eindeutig. Es sei denn, du bist einer der Obersozen in disguise, was ich nun nicht zu glauben vermag.<br />
Und Rassismus, bzw. dessen Rechtfertigung finde ich widerlich, das ist nicht beleidigend. Menschen tendieren dazu, Dinge, die potentiell Gefahren bergen (z.B. Keime in Fäkalien) eklig zu finden. Die Gefahren des Rassismus muss ich jetzt noch historisch erläutern oder reicht&#8217;s dazu noch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Flying Circus</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-12853</link>
		<dc:creator><![CDATA[Flying Circus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 20:35:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-12853</guid>
		<description><![CDATA[@Kulle:

&quot;Seid ehrlich: Parteien haben in Deutschland nicht die absolute Macht, den Menschen Meinungen aufzuzwingen. Sie können ersteinmal direkt relativ wenig dagegen unternehmen, dass es offensichtlich Menschen mit Stimmrecht gibt, die braunes Gedankengut in sich tragen. Was soll denn eine Volkspartei jetzt machen?&quot;

Nur, damit ich Deine Denke auch nicht falsch verstehe:

Gegeben seien Idioten, die Stimmrecht haben.
Die Meinung dieser Idioten kann man (gewaltsam) nicht ändern.
Überzeugen scheint fraglich, sind es doch Idioten.
Was soll eine Volkspartei jetzt machen?

Daraus lese ich, daß die Volkspartei den &quot;Auftrag&quot; hätte, die Wählerstimmen dieser Idioten abzuschöpfen, indem man deren &quot;Denke&quot; bedient.

Geht&#039;s noch? Was soll eine Volkspartei machen? Sie soll sich von solch widerlichem Gedankengut distanzieren! Und das a) lautstark und b) nachhaltig.

Dann wählen die Idioten eben das braune Pack. Das ist mir deutlich lieber, als wenn die braunen Ideen als &quot;alternativlos&quot; (weil man ja sonst Wählerstimmen verlieren würde, das walte Hugo!) in die Volkspolitik übernommen werden.

Keinen Fußbreit den Rassisten. Nirgendwo. Wenn, dann sollen sie sich bitte in Brechmittelparteien wie der NPD zusammenknäulen, dann weiß man wenigstens, wem man nicht die Hand gibt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Kulle:</p>
<p>&#8220;Seid ehrlich: Parteien haben in Deutschland nicht die absolute Macht, den Menschen Meinungen aufzuzwingen. Sie können ersteinmal direkt relativ wenig dagegen unternehmen, dass es offensichtlich Menschen mit Stimmrecht gibt, die braunes Gedankengut in sich tragen. Was soll denn eine Volkspartei jetzt machen?&#8221;</p>
<p>Nur, damit ich Deine Denke auch nicht falsch verstehe:</p>
<p>Gegeben seien Idioten, die Stimmrecht haben.<br />
Die Meinung dieser Idioten kann man (gewaltsam) nicht ändern.<br />
Überzeugen scheint fraglich, sind es doch Idioten.<br />
Was soll eine Volkspartei jetzt machen?</p>
<p>Daraus lese ich, daß die Volkspartei den &#8220;Auftrag&#8221; hätte, die Wählerstimmen dieser Idioten abzuschöpfen, indem man deren &#8220;Denke&#8221; bedient.</p>
<p>Geht&#8217;s noch? Was soll eine Volkspartei machen? Sie soll sich von solch widerlichem Gedankengut distanzieren! Und das a) lautstark und b) nachhaltig.</p>
<p>Dann wählen die Idioten eben das braune Pack. Das ist mir deutlich lieber, als wenn die braunen Ideen als &#8220;alternativlos&#8221; (weil man ja sonst Wählerstimmen verlieren würde, das walte Hugo!) in die Volkspolitik übernommen werden.</p>
<p>Keinen Fußbreit den Rassisten. Nirgendwo. Wenn, dann sollen sie sich bitte in Brechmittelparteien wie der NPD zusammenknäulen, dann weiß man wenigstens, wem man nicht die Hand gibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flatter</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-12852</link>
		<dc:creator><![CDATA[flatter]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 15:48:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-12852</guid>
		<description><![CDATA[Kulle, wenn sich hier jemand um eine Diskussion drückt bzw. auf Argumente nicht engeht, bist du das. Es geht um eine Grenze, die überschritten ist. Das steht über einem der Referenzartikel, das sagt sogar Genosse Buschkowsky. Ihr duldet Rassismus, du stützt das hier mit deinem erbärmlichen Lavieren und dem kindischen Verweis auf &quot;andere&quot;, die ja auch doof sind. Du setzt dich hier für Rassisten ein, weil du nicht den Arsch in der Hose hast zu sagen, das man das nicht mehr tolerieren kann. Da bist du ganz Sozialdemokrat.
Für mich ist die Diskussion damit beendet. Wenn du das nicht kapierst, nützt es ja nix, es dir in den Kopf zu hämmern.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kulle, wenn sich hier jemand um eine Diskussion drückt bzw. auf Argumente nicht engeht, bist du das. Es geht um eine Grenze, die überschritten ist. Das steht über einem der Referenzartikel, das sagt sogar Genosse Buschkowsky. Ihr duldet Rassismus, du stützt das hier mit deinem erbärmlichen Lavieren und dem kindischen Verweis auf &#8220;andere&#8221;, die ja auch doof sind. Du setzt dich hier für Rassisten ein, weil du nicht den Arsch in der Hose hast zu sagen, das man das nicht mehr tolerieren kann. Da bist du ganz Sozialdemokrat.<br />
Für mich ist die Diskussion damit beendet. Wenn du das nicht kapierst, nützt es ja nix, es dir in den Kopf zu hämmern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kulle</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-12851</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kulle]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 15:18:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-12851</guid>
		<description><![CDATA[Macht mal halblang. Bloß weil ein Rechtsausleger in der SPD seine bekloppten Sprüche über Ausländer und Arbeitslose ablässt und damit rechte Stimmen einfängt heißt das nicht, dass das auch offizielle SPD-Programmatik wäre. Die SPD hat die Forderungen von Sarrazin nicht übernommen, sondern nur toleriert. Das ist ein Unterschied, ein gewaltiger Unterschied.
Die CDU toleriert die Äußerungen ihres &quot;linksgewandelten&quot; Heiner Geißlers auch. Er kann ein paar Stimmen aus der christlich-sozialen Ecke holen. Aber er hat doch keinen realen Einfluß auf die Programmatik seiner Partei.

Seid ehrlich: Parteien haben in Deutschland nicht die absolute Macht, den Menschen Meinungen aufzuzwingen. Sie können ersteinmal direkt relativ wenig dagegen unternehmen, dass es offensichtlich Menschen mit Stimmrecht gibt, die braunes Gedankengut in sich tragen. Was soll denn eine Volkspartei jetzt machen? Natürlich sollte sie so gut es geht dafür sorgen, dass solche Meinungen sich erst garnicht bilden. Aber leider gibt es hier ja noch ganz andere Akteure, die sehr wohl ein Interesse daran haben, dass solche Meinungen entstehen. Eben bin ich im Bus gefahren und musste mit anhören, wie ein junges Mädchen ihrer Schwester doziert hat &quot;Ein-Euro-Jobber würde viel weniger kriegen als Hartz IV-Empfänger und das sei furchtbar ungerecht&quot;. Überhaupt sei es ungerecht, dass jemand Geld kriegt, obwohl er nicht arbeitet (bzw. arbeiten will!). Was nun tun, wenn es solche Meinungen leider offensichtlich gibt? Warten, bis irgendeine asozialpopulistische Partei Marke Westerwelle-FDP kommt und im Sumpf fischt?

Meine Frage, ob es besser wäre, wenn der Stammtischsäufer direkt NPD wählt wurde noch nicht beantwortet. Und auf meinen Vergleich mit ähnlichen Situationen in den anderen Parteien ist auch keiner eingegangen.

@ 19 - Amike:
Ist ja schön, wie Du* hier irgendetwas in meine Sätze reininterpretierst, aber das habe ich so nie gesagt. Jedoch habe ich in Wahlkämpfen oft genug die Erfahrung gemacht, dass die teilweise doch recht akademischen Diskussionen den meisten Menschen (leider!) ziemlich egal sind.
Ich habe jedoch nie behauptet, dass diese Diskussionen unwichtig wären und das irgendjemand ihnen nicht gewachsen wäre.
Widerlicher Parteisoldat bin ich übrigens nicht und ich halte auch nichts davon, wenn hier im Blog anonym Beleidigungen ausgetauscht werden.

*wahlweise Sie]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Macht mal halblang. Bloß weil ein Rechtsausleger in der SPD seine bekloppten Sprüche über Ausländer und Arbeitslose ablässt und damit rechte Stimmen einfängt heißt das nicht, dass das auch offizielle SPD-Programmatik wäre. Die SPD hat die Forderungen von Sarrazin nicht übernommen, sondern nur toleriert. Das ist ein Unterschied, ein gewaltiger Unterschied.<br />
Die CDU toleriert die Äußerungen ihres &#8220;linksgewandelten&#8221; Heiner Geißlers auch. Er kann ein paar Stimmen aus der christlich-sozialen Ecke holen. Aber er hat doch keinen realen Einfluß auf die Programmatik seiner Partei.</p>
<p>Seid ehrlich: Parteien haben in Deutschland nicht die absolute Macht, den Menschen Meinungen aufzuzwingen. Sie können ersteinmal direkt relativ wenig dagegen unternehmen, dass es offensichtlich Menschen mit Stimmrecht gibt, die braunes Gedankengut in sich tragen. Was soll denn eine Volkspartei jetzt machen? Natürlich sollte sie so gut es geht dafür sorgen, dass solche Meinungen sich erst garnicht bilden. Aber leider gibt es hier ja noch ganz andere Akteure, die sehr wohl ein Interesse daran haben, dass solche Meinungen entstehen. Eben bin ich im Bus gefahren und musste mit anhören, wie ein junges Mädchen ihrer Schwester doziert hat &#8220;Ein-Euro-Jobber würde viel weniger kriegen als Hartz IV-Empfänger und das sei furchtbar ungerecht&#8221;. Überhaupt sei es ungerecht, dass jemand Geld kriegt, obwohl er nicht arbeitet (bzw. arbeiten will!). Was nun tun, wenn es solche Meinungen leider offensichtlich gibt? Warten, bis irgendeine asozialpopulistische Partei Marke Westerwelle-FDP kommt und im Sumpf fischt?</p>
<p>Meine Frage, ob es besser wäre, wenn der Stammtischsäufer direkt NPD wählt wurde noch nicht beantwortet. Und auf meinen Vergleich mit ähnlichen Situationen in den anderen Parteien ist auch keiner eingegangen.</p>
<p>@ 19 &#8211; Amike:<br />
Ist ja schön, wie Du* hier irgendetwas in meine Sätze reininterpretierst, aber das habe ich so nie gesagt. Jedoch habe ich in Wahlkämpfen oft genug die Erfahrung gemacht, dass die teilweise doch recht akademischen Diskussionen den meisten Menschen (leider!) ziemlich egal sind.<br />
Ich habe jedoch nie behauptet, dass diese Diskussionen unwichtig wären und das irgendjemand ihnen nicht gewachsen wäre.<br />
Widerlicher Parteisoldat bin ich übrigens nicht und ich halte auch nichts davon, wenn hier im Blog anonym Beleidigungen ausgetauscht werden.</p>
<p>*wahlweise Sie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gerdos</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=3729#comment-12850</link>
		<dc:creator><![CDATA[gerdos]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 13:53:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=3729#comment-12850</guid>
		<description><![CDATA[schlandinsasse 13:06
&quot;Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen&quot; stammt von Franz Müntefering. Fundstelle:Von der Sitzung der SPD-Bundestagsfraktion am 9. Mai 2006 berichtete der Focus Nr. 20 auf Seite 34:
&quot;Was machen wir eigentlich, um endlich die Arbeitslosenzahl zu senken?&quot; knöpfte sich einen Tag später der SPD-Kollege Ottmar Schreiner seinen Arbeitsminister Franz Müntefering (SPD) vor. Bisher gehe es nur um immer neue Sanktionen gegen Arbeitslose. Wütend faltete Müntefering den Genossen daraufhin zusammen: &quot;Was du hier abziehst, ist schwer erträglich...!&quot; Im Übrigen gelte:
&quot;Wer arbeitet, muss was zu essen haben, wer nicht arbeitet, braucht nichts essen.&quot;
Fassungslos hielten die Genossen daraufhin den Mund.&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>schlandinsasse 13:06<br />
&#8220;Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen&#8221; stammt von Franz Müntefering. Fundstelle:Von der Sitzung der SPD-Bundestagsfraktion am 9. Mai 2006 berichtete der Focus Nr. 20 auf Seite 34:<br />
&#8220;Was machen wir eigentlich, um endlich die Arbeitslosenzahl zu senken?&#8221; knöpfte sich einen Tag später der SPD-Kollege Ottmar Schreiner seinen Arbeitsminister Franz Müntefering (SPD) vor. Bisher gehe es nur um immer neue Sanktionen gegen Arbeitslose. Wütend faltete Müntefering den Genossen daraufhin zusammen: &#8220;Was du hier abziehst, ist schwer erträglich&#8230;!&#8221; Im Übrigen gelte:<br />
&#8220;Wer arbeitet, muss was zu essen haben, wer nicht arbeitet, braucht nichts essen.&#8221;<br />
Fassungslos hielten die Genossen daraufhin den Mund.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
