Kommentare zu: WM-Fuge II

Von: Markus

Markus — Tue, 22 Jun 2010 07:53:16 +0000

@flatter: denke schon, dass die meisten nach lesen des titels kapiert haben, dass du ein spezielles literarisches stilelement in diesem artikel verwendet hast. ok ich als abrissbirne hab es erst verstanden nachdem ich alles gelesen hatte. wobei ich bei “fuge” schon stutzig wurde.

habe in meinem post nur beschrieben wie es bei mir ankommt.

fühlt sich irgendwie nach effekt hascherei an. oder vermittelt das gefühl dir sei langweilig gewesen als du den text verfasst hast. oder als wolltest du das rad neu erfinden.

wenn ich es recht bedenke, glaube ich für vielschreiber wie dich ist sowas bestimmt erfischend und von daher, geschenkt.
küss meinen ring!

Von: Jimmy

Jimmy — Mon, 21 Jun 2010 15:07:31 +0000

“Gegen potente Gegner wird die Verteidigung weit vor der Abwehr organisiert werden müssen”

Und Deutschlands Sicherheit wird am Hindukusch verteidigt, jawoll! Hihi

Von: ThomasX

ThomasX — Mon, 21 Jun 2010 08:20:42 +0000

“Ich stelle die Tendenz fest, daß Fußball-WM-Gegner nicht toleranter sind als die Fans.”

TOOOR!
“Wir bezahlen eure Eintrittskarten nicht!”

;)

Von: flatter

flatter — Sun, 20 Jun 2010 22:21:55 +0000

Soo, ich mag es zwar nicht besonders, Gebrauchsanwesiungen zu meinen eigenen Texten zu liefern, aber vielleicht hilft es ja:

Der Text ist, wie die erste “Fuge”, ein quasi literarischer Versuch. Auf zwei Ebenen, die unabhängig voneinander gleich-gültig nebeneneinander liegen, werden Ereignisse kommentiert. In der ersten Fuge ist das deutlich getrennt und wohlgeordnet.

Der Text oben wählt zwei Ereignisse, die dicht beieinander liegen, aber zunächst keine Berührung aufweisen. Die Formulierungen sind Versatzstücke. Quasi wortgleich werden völlig unterschiedliche Sachverhalte beschrieben.

Die Ordnung geht verloren. Die im Spiel, die soziale, die im Text. Richter entscheiden (auch Kommentatoren). Es wird protestiert, Gegner tauchen auf, es wird verteidigt etc..

Die Fugen (und die dazwischen liegenden Kacheln) sind ein Versuch, von der WM zu sprechen, ohne von der WM zu sprechen, von Politik zu sprechen, der die WM im Wege steht.

Ich stelle die Tendenz fest, daß Fußball-WM-Gegner nicht toleranter sind als die Fans. Und mache unverdrossen weiter.

Von: flatter

flatter — Sun, 20 Jun 2010 17:40:57 +0000

Das, was da spricht, ruht leider gar nicht, obwohl es schon reichlich nach Verwesung riecht.

Von: hans baum

hans baum — Sun, 20 Jun 2010 16:56:08 +0000

WENN “unsere Spieler wie die meisten deutschen Sozialpolitiker, Linksjournalisten und ‘taz’-Leser … sich auf Leistungen vergangener Zeiten ausruhen”, worauf ruht dann Henkel?

Von: unbequemer

unbequemer — Sun, 20 Jun 2010 11:14:04 +0000

Nun, ich habe noch Hoffnung – das Deutschland nach der Vorrunde nach Hause fahren kann.

Ghana reicht ein Unentschieden, ich drücke ihnen die Daumen.

Warum?

Es fing für mich mit der Forderung Löws an den DFB weit vor der WM an. Dann Kuranyi, Podolski, Klose, Frings, Wiese … weitere Punkte die ich Löw ankreide. Weil ich also die Entscheidungen von Löw für falsch halte – schade für die Spieler. Hochmut kommt vor dem Fall, und je höher, desto PLATSCCCCCCHHHHH – hoffe der Aufschlag für Löw wird noch Realität.

Von: flatter

flatter — Sun, 20 Jun 2010 10:11:58 +0000

Nicht jeder veresteht meine Kunst *näsel*. Aber auch das gescheiterte Experiment bringt uns weiter, wissen wir doch: Wenn das Volk nicht zustimmt, wurde die Maßnahme nicht erfolgreich vermittelt. Leider muß ich einigen Lesern offenbar die Leistungen um 30% kürzen.

Von: micha

micha — Sun, 20 Jun 2010 09:42:01 +0000

klasse text… die fuge ist nich literatisch, sondern im kopf…denksport

Von: gerdos

gerdos — Sun, 20 Jun 2010 09:17:59 +0000

Schade, hätte nicht gedacht, so etwas wie in den ersten beiden Absätzen und im 4. hier zu lesen. Musste zweimal auf die Suchleiste meines PC schauen, ob ich nicht versehentlich den “Kicker” aufgerufen hatte. Hier wird der Argumentationsbereich verlassen und auf die Meinungsebene gewechselt. Als “Chef” darfst Du das natürlich.

Leider muss sich dieser Teil Deines Textes hinter dem vom Spielfechter von heute verstecken. Dort finde ich zum selben Thema sehr gut beschrieben, was meiner Überzeugung und Kritik an dem Spektakel zu 100 % entgegenkommt.

Der Rest ist o.k.