Diese Tragödie (Israel/Palästinenser) “begleitet” und beschäftigt mich mittlerweile seit mehr als 40 Jahren…. ich weiß nicht, wann genau der Anfang für diese Problematik zu setzen ist – 1948 oder doch eher 1917 (Balfour-Deklaration)…. egal.
Mittlerweile ist so viel passiert, so viel Blut geflossen, daß es m.E. egal ist wer, warum mit was angefangen und wer daraufhin wie zurückgeschlagen hat. Wer heute noch so aufrechnend denkt, bleibt in der Gewaltspirale hängen.

Von Politikern erwarte ich auch in diesem Fall überhaupt nichts! Von ihnen wird keine Lösung ausgehen. Je mehr daran beteiligt sind, desto schlimmer wird’s nur noch.

Vielmehr müssen sich die Menschen dazu durchringen, die Geschichte Geschichte sein zu lassen. Das Volk (beide Völker! – Israelis und Palästinenser) muß an der Basis entscheiden, “SO nicht mehr!”. Und um zu einer solchen Volks-Entscheidung (im besten Sinne) zu kommen, gehört ganz sicher auch so etwas wie menschliche Größe dazu.
Es gibt eine ganze Reihe von vorbildlichen Initiativen (auf beiden Seiten), die erahnen lassen, wie nah eigentlich im Grunde genommen eine Lösung ist: den anderen jetzt(!) als Menschen und darin die gute gemeinsame Zukunft zu sehen. Anders als mit menschlicher Größe geht’s nicht. Auf anderem Wege läßt sich IMHO zweckorientierte Politik nicht aushebeln.

Und auf dieser Basis dann die Zweistaaten-Lösung oder alle zusammen in einem Staat. Das wäre dann vermutlich nur noch nachrangig wichtig.

Naiv?
Mag sein. Aber eine andere Lösung sehe ich schon lange nicht mehr. Es wird mit den Jahren nur schlimmer, nicht besser. Wie man an dem heutigen Vorfall wieder sieht. Flatter formuliert das zwar auf witzige Art – aber es ist eine Katastrophe was da passiert ist!!!

Dafür könnte ich mir Ackermann auf Schloß BelleVue gut vorstellen – das passt zu seiner Großmannssucht und Weltenfremdheit. Und er hätte kürzere Wege zurückzulegen, wenn er mal wieder Feste von seiner Untergebenen ausrichten läßt. ;-)

Wie waere es damit, das Amt des Bundespraesidenten auf die Kanzlerin zu uebertragen.
Historisch erprobt in Kriesenzeiten und Frau Merkel fuehlt sich ja ohnehin als Staatsoberhaupt.

Habe im ersten Moment schon gedacht, er zieht die Konsequenz aus seinem imperialistischen Ausfall.

Dass ich dass noch miterleben darf…

Nein, es ist natuerlich die bodenlose Unverfrohrenheit seine Majestaet den Praesidenten zu kritisieren. Was erlauben wir ahnungslose Ignoranten uns. Und dann noch die vaterlandslose Linkspresse mit ihrer erlogenen Dreckkampagne gegen unseren fuersorglichen Bundesvater.

Wie hat es Priol doch so schoen formuliert:
“Was macht eigentlich die RAF?”

Heute ist schon wieder ein schöner Tag! :-)

Schlage Lena als Nachfolgerin vor. Die kann zwar nicht singen (musse auch nicht im höchsten Amt des Staates), dafür ist sie aber nett anzusehen, und den Umgang mit den Medien beherrscht sie in Grundzügen schon mal nicht schlecht.

Andere, bessere Vorschläge?

da frag ich mich jetzt: Hast du den Rücktritt dann nicht auch irgendwie ein bisschen mitausgelöst? ;-)