Nebenbei bemerkt: Auch die Revolution von 1918 war eine gewaltfreie ;-)

Zitat: “Die auch hier so oft angesprochene “Staatsverschuldung” funktioniert so: Irgendwelche privaten Banken, die irgendwelchen Milliardären gehören, erschaffen aus dem Nichts virtuelles Geld, das sie nicht besitzen, “leihen” es dem Staat und kassieren dafür real eingenommes Geld als Zinsen. An einer Rückzahlung sind diese “Geldgeber” überhaupt nicht interessiert – anders ist es doch gar nicht erklärbar, dass ein Staat immer wieder neue “Kredite” bei immer denselben “Geldgebern” bekommt, ohne auch nur einen Cent der alten “Schulden” zurückgezahlt zu haben.”

ist sogar mir irgendwie klar ;-) – nur: wir scheinen so langsam am Ende dieses Ponzi-Spiels angekommen. irgendwann ist selbst der Schuldendienst nicht mehr zu stemmen. Darauf will ich hinaus. Keineswegs will ich als Laie in irgend einer Form Wirtschafts”theorien” entwickeln – das hat Ezra Pound getan und ist damit fürchterlich pleite gegangen. Mir geht es nur um etwas offenkundiges: Eine Verschuldungsspirale verweist i m m e r auf Ungleichgewichte, die zu liquidieren sind. Und die liquidiert w e r d e n. Wir wissen nicht, wie und wann, aber wir können problemlos ein Monatsgehalt verwetten, d a s s.

@Peinhard #12
Danke für’s Link – hab’ von Dir schon einige gebunkert.

@Hartmut #22
Moin, Moin. Dein Hinweis auf “Richter Gnadenlos” und Kinder seines Geistes bereitet mir auch Kopfzerbrechen. Mich wundert nur, dass der unn seine AusWiedergeburten noch nich am Start sind – oder sinn die schon da?, haben sich nur verkleidet?

Beste Grüße

Deshalb gilt es, gerade auch da ‘institutionell’ anzusetzen, und zwar gründlicher als es der Gedanke der Gewaltenteilung und der zwar nur auf Zeit, aber nahezu ‘bedingungslos’ verliehenen und durch Wahlen lediglich (schein-) legitimierten Macht es tut. In Südamerika bspw gibt es zahlreiche Ansätze für eine Art ‘Rätedemokratie’, ansetzend in kleinen Einheiten wie zB Stadtteilen oder Betrieben. Die “Farm der Tiere” hingegen ist ‘nur’ eine Absage an das Konzept der ‘Avantgardepartei’, wie es eben vom ‘real existent gewesenen’ vertreten wurde.

Lieber Hartmut (22) u.a.: Kein Staat dieses Planeten hat seit dem Ende des 2. Weltkrieges irgendwelche aufgenommenen “Schulden” jemals zurückgezahlt – nicht einen einzigen Cent. Darauf ist das System auch nicht ausgerichtet! Darum geht es nicht. Der Schein soll zwar aufrecht erhalten werden, aber es geht dabei nicht um eine Rückzahlung der “Schulden”, sondern darum, die Zinszahlungen für diese immer weiter steigenden “Schulden” zu bedienen.

Die auch hier so oft angesprochene “Staatsverschuldung” funktioniert so: Irgendwelche privaten Banken, die irgendwelchen Milliardären gehören, erschaffen aus dem Nichts virtuelles Geld, das sie nicht besitzen, “leihen” es dem Staat und kassieren dafür real eingenommes Geld als Zinsen. An einer Rückzahlung sind diese “Geldgeber” überhaupt nicht interessiert – anders ist es doch gar nicht erklärbar, dass ein Staat immer wieder neue “Kredite” bei immer denselben “Geldgebern” bekommt, ohne auch nur einen Cent der alten “Schulden” zurückgezahlt zu haben. Darauf basiert dieses ganze absurde Geldsystem – nachzulesen (wie schon mehrfach erwähnt) u.a. in den Büchern von Prof. Bernd Senf.

Genau dasselbe passiert gerade wieder mit Griechenland: Die von unseren Systemmedien kolportierte “Hilfe” für Griechenland ist nichts weiter als eine weitere Neuverschuldung dieses Staates, die mit weiter erhöhten Zinszahlungen an deutsche (und internationale) Banken verbunden ist. Und “bürgen” muss dafür der Staat – also wir, und nicht etwa die Milliardäre. Wie perfide ist das??? Und was die “Elite” daraus machen will, hat sie nun auch schon angekündigt – siehe mein vorletzer Blogeintrag “Griechenlandhilfe: Geschenk an Milliardäre – und Aberkennung demokratischer Rechte”.

Im Übrigen schließe ich mich den Schwarzsehern an: “1984″ ist wahrscheinlicher (und offensichtlicher) als eine wie auch immer geartete Revolution.

“Revolution? Da kommt mir immer wieder Orwell – Farm der Tiere – in den Sinn.”

Wirklich? Sehr gut!

“So lange es dann Menschen gibt, die damit zufrieden sind, das es ihnen besser geht als vielen anderen Menschen, auf die sie hinabsehen können um sich selbst zu erheben … da ist dann Einsteins Spruch von der Dummheit bewiesen.”

Oder doch nicht?
Selbstmord ist selbstverständlich eine Lösung!

Revolution? Da kommt mir immer wieder Orwell – Farm der Tiere – in den Sinn.

Es geht um Macht, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Nur, wer will Macht? Warum will man Macht?

Meines erachtens eine Kompensation von Minderwertigkeitsgefühlen. Ein Taxifahrer wird deswegen Aussenminister? Ein auf dem zweiten Bildungsweg “gebildeter” Kanzler?

Also nicht die Menschen die sich für Gerechtigkeit einsetzen sind an der Macht, sonder nur Menschen die sich einen Vorteil daraus basteln. (Clemens, Koch, Kohl, und so weiter)

So lange es dann Menschen gibt, die damit zufrieden sind, das es ihnen besser geht als vielen anderen Menschen, auf die sie hinabsehen können um sich selbst zu erheben … da ist dann Einsteins Spruch von der Dummheit bewiesen.

MEHR SIND WIR NICHT.

Möge sich da Niemand vertun, der einen Unterschied erzwingen will.

https://www.nakedcapitalism.com/2010/05/schama-are-the-guillotines-being-sharpened.html