“von der verwendbarkeit des unrechtsstaats

soeben von einem privatsender in ­niedersachsen befragt

für den fall, ich selbst sei der spd-forderung ausgesetzt

nach einem »unrechtsstaat ddr«,

zeigte ich mich nachgiebig

weil selbst die größte in gesetzform gegossene scheiße

ja »eines staates recht« heißen darf, also der begriff »unrechtsstaat«

von viel zu unbeständigem format sei,

würde ich der spd-führung halbherzigkeit vorhalten

das mindeste sei doch »verbrecherstaat«,

die ddr, und so würd’ ich sie nennen

(wenn die spd dafür auf jegliche stellenstreichung in krankenhäusern verzichtete)

einen einzigen blutigen gulag

(wenn die spd dann auch noch von der braunkohle ließe)

besser noch würde ich sie gleichsetzen

wie weiland der kriegsminister fischer

mit milosevics serbien

also mit auschwitz

(dafür müsse die spd aber zusätzlich noch einleiten eine volksabstimmung

zur enteignung der deutschen bank)

so wär’ ich von nachgiebigkeit

für löhne, das klima, die kranken

die spd hätt kurz an mir freud

aber länger die opfer der banken

der arbeiterklasse respekt zu erweisen

und ein kleines unrecht beenden

statt ohnmächtig laut sie zu preisen

die ddr so zu verwenden

nennt’ ich niemand aus diesem staat

der den kampf gegen unrecht geführt

auch von brecht oder leuten der art

hätt’ ich da keine zeile zitiert

(und vielleicht doch ein zwinkern gespürt)”

Quelle

Wer eine wirklich soziale Politik will die sich auch in der Wirtschaftspolitik nicht die Angebotsbesessenheit der anderen Parteien zu eigen macht, dem bleibt nur die Linke.

Mal ein bischen on-topic … Die SPD hat sich bei den Sondierungsgesprächen doch wirklich lächerlich gemacht.
Auf der einen Seite wird NRW!!!-Linken mangelnde Distanz zur DDR Diktatur vorgeworfen, auf der anderen Seite ist für die SPD auf einmal das einbeziehen der Linken-Basis in den Koalitionsbildungsprozess ein Problem, obwohl es demokratischer schon gar nicht mehr geht.

Wer SPD wählt, kriegt Koalition mit CDU und mitte-rechts Politik.

“Wieso erdreisten sich Mitglieder der Linksfraktion, sich “vorzubehalten”, abweichend vom Koalitionsvertrag abzustimmen.”

Weil sie eventuell Kadavergehorsam nicht so erstrebenswert finden?

Und was heißt hier “erdreisten”? Abgeordnete sind allein ihrem Gewissen verpflichtet. Punkt. Laut Grundgesetz. Auf das die APD ja so viel hält, nä?

“Was hat das mit einer stabilen Regierung zutun?”

Kadavergehorsam gehört für Dich also zu einer stabilen Regierung dazu?
Aber schon klar: Die LINKE hätte unterschrieben, anschließend jeden Dreck, den die APD ihr vorgesetzt hätte, lächelnd gefressen und gut wär’s gewesen. Die APD hätte dann “durchregieren” können. Supersache, das.

Und warum hätten die LINKEn denn den Scheiß unterschreiben sollen? Einfach nur, um dabei zu sein? Sorry, die Rolle der Umfaller ist bereits zweimal besetzt – mit APD und GRÜNEN.

Wie schön Flatter,daß du es nochmal erklärt hast,wie das so ist, mit Unterschriften
und nicht akzeptablen Dokumenten und so.

Ich weise hier noch mal auf den Hessenakt mit der Frau Evers hin.Diese hatte weiland den Forderungskatalog der Seeheimer/SPD so scharf formuliert,solch inakzeptable Bedingungen gestellt,das die Linke ablehnen mußte.

Nun, die Linke hat dann doch alles brav akzeptiert und unterschrieben.
Was es genutzt hat,und wie’s weiterging,wissen wir ja alle noch.
Eine Farce bleibt halt eine Farce.Das ändern auch 1000 Unterschriften nicht.

Und falls der Roland die Angie doch noch in den Ruhestand schickt,haben
wir im Prinzip den Roland als Kanzler dem Seeheimer Jürgen Walter zu verdanken.Doll gemacht,Jürgen.

Mit linkem Gruß
Hagnum