Sehr gut gefallen hat mir auch die Erwähnung vom “offenen Austausch und Teilen”. Und wer Interesse daran hat, sollte sich vielleicht mal etwas näher mit dem Thema “Commons” (=gesellschaftlich, Gemeingut) beschäftigen.

Die Seite oya-online.de beschäftigt sich gerade Creative-Commons und behandelt auch das Thema Copyleft. Selbstredend sind dort alle Artikel frei und CC lizenziert.

Nun, flatter, ich hoffe, das war kein “EOD” von Dir ;-) Das Thema scheidet schon die Geister und weitere Argumente sollten vorgebracht werden dürfen.

Zunächst: Ich halte Restriktionen weitestgehend für kontraproduktiv, denn wir alle leben vom offenen Austausch, vom Teilen, und stemmen uns ja auch gegen den Wahnsinn der Content-Industrie. Dieses Teilen da den KollegInnen unnötig zu erschweren, da meint meint, man “muß”, ist in meinen Augen ein Eigentor.

Nicht, daß ich nicht Deinen grundsätzlichen Ärger verstehen kann, wenn einfach jemand ungefragt was von Dir übernimmt und das vielleicht gar als “Eigenleistung” ausgibt oder für kommerzielle Zwecke ausschlachtet, aber imho sollte da CC 3.0 ausreichen.

Nun kannst Du ja einwenden, daß wir nur “kleine Krauter” sind, während Du … Ich denke nur, das tut nichts zur Sache. Unser Blog arbeitet seit ein paar Monaten eben auch mit “Fremdmaterial”, da wir es einerseits zeitlich nicht schaffen, stets selbst was Gehaltvolles zu schreiben, und es andererseits in der Nachbarschaft gute Beiträge gibt, die ein größeres Publikum verdienen. Jens und Stefan laufen da außer Konkurrenz, denn die können wir nicht mehr “promoten” (eher umgekehrt), sondern es ist persönliche Verbundenheit und das wechselseitige Interesse daran, “gute Sachen” eben zu teilen.

Weißt Du – mir ist es ziemlich wurscht, wer und wieviele mich ohne Rückfrage abkupfern, solange sie meinen Text nicht kürzen, verändern oder aus dem Zusammenhang reißen und mir die Credits geben. Ich stehe ja sogar mehrfach bei dem recht dubiosen (um es mal verhalten auszudrücken!) Bert Jensen, aber solange der Kerl nicht meine Texte manipuliert bzw. in einen ganz anderen Kontext stellt, denke ich mir, daß selbst ein paar SEINER Leser daraus Nutzen ziehen könnten.

Ich bin da selber nicht “streng”, jedoch versuche ich, mich stets selbst an die “Spielregeln” zu alten – Du wirst bei uns keinen Autor finden, der nicht vorher von uns persönlich um sein Einverständnis gefragt wurde und dies dann auch gegeben hat (korrekte Namesnennung und Verlinkung sind Ehrensache). Dies halte ich auch so mit Kollegen, mit denen ich schon länger zusammenarbeite und wo ich eigentlich das “Go!” längst in der Tasche habe und mir ein “CC” eh alle Möglichkeiten einräumen würde. Dies aber ist für mich eine Frage des Respekts – vor meinem Mitmenschen und seiner kreativen Leistung -, weshalb ich immer fragen werde. Neuerddings ist es ja in meinen Augen etwas komplizierter geworden, da wir plötzlich Uri Avnery, Amira Hass und andere im Blog haben, die wir nicht mehr persönlich kennen (gleichwohl aber schätzen) und wir müssen uns auf die Freigaben von Freunden, die den “direkten Draht” zu diesen Menschen haben, verlassen.

Viel Text, ich weiß, aber – entweder ich werfe halt nochmalig ernsthaft was ein oder aber halte das Maul ;-)

Schönes Wochenende
Frank

wenn auf einer Seite die Sache mit dem Copyright nicht 100%ig klar ist, gehöre ich wirklich zu denjenigen, die lieber 1x zu viel, als zu wenig fragt. Ich kann ehrlich von mir behaupten, dass ich mich diesbezüglich sehr korrekt verhalte (im Gegensatz zu einigen Kollegen). Aber wenn ich auf einer Seite die CC-Lizenz (2.0, 2.5 oder 3.0) sehe, ist eine zusätzliche Anfrage nicht erforderlich. Diese Lizenz sagt ja konkret aus, dass die Artikel unter bestimmten Bedingungen verwendet werden können. Es wäre also sozusagen doppeltgemoppelt.

Momentan widersprechen sich die neuen Nutzungsbedingungen noch. In den NB’s steht, dass eine vollständige Übernahme der Texte nicht erlaubt ist. Aber die 2.0 Lizenz steht noch auf Deiner Seite. Und da heißt es: “Alle Texte und Bilder sind unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert”.

Ein neuer Leser sieht also durch die CC-Lizenz (die ja noch auf der Seite ist), dass die Texte frei sind. Kaum jemand wird sich da noch die NB’s durchlesen. Das kann dann natürlich eine böse Falle sein.

Nun eine ganz konkrete Frage: ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn ich Deine Texte auch weiterhin bei mir einstellen dürfte. Wäre das vielleicht möglich ? Oder soll ich nun jedesmal anfragen ?

@ Ralf Hagelstein #28: Hey Ralf! Schön, Dich hier zu lesen :-) Ich rufe Dich demnächst mal an, da ich Dich etwas fragen muss.

@ River Tam #29: Jede Seite oder jedes Blog, das irgendwelche Einnahmen erzielt ist kommerziell. Und ja – also auch jedes Blog, das Werbung (Google usw.) schaltet.

Wenn Du eigene Regeln aufstellst, musst Du für die Begriffe, die Dir besonders wichtig sind, Definitionen bereitstellen. Am besten, Du stellst diese dann den Bedingungen selbst voran.
Ansonsten; gut gemacht.

Tja, was soll ich sagen? Weil es einige übertreiben sollen alle leiden? ;-)

Ich gestehe, ich gehöre zu denjenigen, welche ab und zu Inhalte übernehmen, wenn ich sie einfach klasse finde. Natürlich mit Quellenangabe, Verlinkung und CC-Hinweis.

Von hier habe ich so in 17 Monaten 17 super tolle Beiträge übernommen. Danke dafür an flatter!

Wenn ich weiter so verfahren dürfte, fände ich das ganz ganz toll. :-)

Beste Grüße,

Ralf

Mir sind schon Stellenangebote untergekommen ala “Kommentieren und Links setzen”. Wenn sie so doof sind, daß sie nicht merken, daß es nichts bringt, dann hilft vielleicht Deine Regelung. Vergiß aber nicht dazuzuschreiben, daß sie auch die Ermittlungskosten + Anwalt mit übernehmen.

Die Info über Cookies halte ich für überflüssig. Es könnte aber sein, daß es in dem Zusammenhang besser ist, Du weist darauf hin, daß Du IP-Adressen speicherst und wie lange.

Wieso geht das am besten über “Fremdbeiträge”? Kurz anreißen, worum es geht, Link setzen. DAS schafft Aufmerksamkeit. Dann gehen die nämlich rüber. Z.B. zu feynsinn.org.

Unter einem “Fremdbeitrag” verstehe ich darüber hinaus, daß ein anderer Autor spezifisch für das fragliche Blog einen Beitrag verfaßt. Und nicht, daß der eigentliche Blogautor sich bei anderen Blogs bedient.