Die Frage nach dem Warum ist doch hinlänglich beantwortet. Viel drängender ist doch die Frage, wieso das ganze erbärmliche Schauspiel immer und immer wieder funktioniert, ohne dass die Massen auf der Straße stehen und laut NEIN sagen?

‘Tschuldigung, wenn ich nun etwas ‘trocken’ daherkomme…

1) Die Frage nach dem Warum ist hinlänglich beantwortet?

Achja – scheinen dann aber nur recht wenige ‘zugehört’ zu haben!

Oder wie darf ich dann das hier verstehen?

2) Es steht drängender die Frage, weshalb das erbärmliche Schauspiel wieder und wieder funktioniert?

3) … und daß die Massen nicht einmal dagegen auf der Straße stehen?

Die beiden Fragen 2) + 3) sagen wenigstens mir eindeutig(!), daß die Beantwortung der ersten, also 1), nicht einmal ansatzweises gehört oder verstanden worden ist.

Es gibt ganz sicher mehrere Ursachen, daß eine Gesellschaft/ein System sich nicht um die vielen, vielen Menschen schert – aber die sicherste, daß es nicht um Menschen gehen kann(!), das ist die Möglichkeit zur Kapitalakkumulation!

Dazu kommt, wenn es eine Gesellschaft von Menschen für Menschen sein soll, dann müssen Menschen – also jeder – auch selbst(!) tun – und nicht durch eine ‘Wahl’ dauerhaft auf andere delegieren.

Warum sollte sich jemand, der sich nicht ‘aufregt’, daß er mit einem Stundenlohn (egal ob hoch oder niedrig) abgespeist wird, statt den wirklichen ‘Mehrwert’ ausgezahlt zu bekommen, auf einmal aufregen.
Viele Menschen verhalten sich wie Opferlämmer und werden behandelt wie Opferlämmer.
Und das BVerfG ist nicht dafür da, daß es diesen ‘besser’ geht.

Wir leben in einer Bürgerlichen Demokratie – in einer für Kapitalisten, denn das sind die Bürger – der Staatsbürger, zu denen wir zumeist (noch) zählen, der ist für Wehrpflicht und Steuern da…

Was ‘wir’ tun können?
Aktionismus scheint mir nicht die zielführende Lösung, aber Zusammenhänge erklären, erklären und wieder erklären.

‘Wir’ einen lernen dabei vielleicht besser erklären und die anderen verstehen.

Das läßt mich nicht schlafen – nicht weil kommt, was kommt, das ist mir seit langem mehr oder weniger klar, da war für die allerallermeisten noch ‘BeinaheSchlaraffenland’- ich kann nicht schlafen, weil ich mich so hilflos fühle, es nicht allen ‘richtig’ erklären zu können.

Denn es kann auch nicht darum gehen, anderen zu sagen, was sie zu tun und zu lassen haben. Es muß aber, so meine ich, darum gehen, ihnen überhaupt eine Chance einzuräumen, echt entscheiden zu können, was sie denn wollen!

Die Frage nach dem Warum ist doch hinlänglich beantwortet. Viel drängender ist doch die Frage, wieso das ganze erbärmliche Schauspiel immer und immer wieder funktioniert, ohne dass die Massen auf der Straße stehen und laut NEIN sagen?

Man schaue sich z.B. einen Film wie “Der Pianist” von Roman Polanski über das Warschauer Ghetto an und vergleiche die Anfänge dort mit der Situation von heute – wer von uns kann da noch ruhig schlafen?

Ja.
Wichtiger wäre, weshalb…

Meine Frau arbeitet seit mehr als 15 Jahren als Pflegekraft in Neufünfland. In diesem Scheißjob wurde über die Jahre mit unterschiedlichen Tricks dafür gesorgt, dass eine echte Lohnsteigerung nicht vorkam.
Allerdings muss ich zugestehen, dass ich ihr bei einem Mindestlohn von Siebenfuffzich zur Kündigung raten würde. Dann ist Nichtstun wirklich sinnvoller, denn sie kann ihre Knochen schonen beim altrömisch-dekadenten Herumschmarotzen.

Bravo – eine richtige Erkenntnis, gekleidet in treffende Worte! Allein: Die existierenden Gesetze nützen uns nichts, wenn wir ein Bundesverfassungsgericht haben, das sie nicht anwendet bzw. grob missachtet. Ein BVG, das die aktuelle Höhe der Regelsätze für nicht “evident unzureichend” befindet und das die Vorratsdatenspeicherung (sowie schon allein die geschaffenen Strukturen dazu) nicht generell rigoros verbietet, zeigt doch deutlich, dass die existierenden Gesetze nicht das Papier wert sind, auf dem sie gedruckt sind.

Dem faschistischen Überwachungs-, Ausbeutungs- und Unterdrückungsstaat sind höchstrichterlich alle Türen und Tore geöffnet, und von “Demokratie” mag man doch angesichts dieser Zustände schon lange nicht mehr reden. Insofern muss ja auch der “schlanke” Staat, der von der neoliberalen Bande immer beschworen wird, differenziert betrachtet werden: Weiter “Verschlankt” werden soll ja nur der Bereich der öffentlichen Daseinsfürsorge sowie sämtlichen Gesetze und Steuern, die die “freie Wirtschaft” und ihre Eigner bei ihren Machenschaften und ihrer Reichtumsanhäufung stören können. Für den Pöbel dagegen darf es ruhig bürokratische Monsterkraken wie Hartz IV, ELENA oder die anvisierte “Kopfpauschale” im Gesundheitssystem (Hartz für alle) geben, und die sollen dann auch bitte weiter ausgebaut werden.

Schon einmal gab es in diesem Land Menschen, die einem ähnlich absurden, nur noch Kopfschütteln und Fassungslosigkeit hervorrufendem Treiben ohnmächtig zuschauen mussten und sich nicht wirklich vorstellen konnten, welche Bestie daraus in kürzester Zeit erwachsen würde. – Wir aber wissen es.

“Nur die Abstrakta Kapital und Arbeit? Keine Personen, kein Überbau, kein Rechtssystem, keine Politik, ein Kapitalismus ohne Klassen?

Was für ein Schwachsinn. Das ist nichtangewandter Marxismus von oben, Stuss für Bürgerkinder, denen es sonst gut geht.”

Da sind sie die beiden Klassen – Kapital und Lohnarbeit.

Natürlich sind darin Personen, was denn sonst, Gesellschaft ist nun mal ‘menschen-gemacht’. Aber diese agieren nun mal in und mit ihren Klassen.

Kein Mensch auf dieser Welt ist von Geburt gut oder böse.

Sie sind es als solche nicht einmal in innerhalb ihrer (eigenen) Klasse.
Innerhalb ihrer Klasse, durch die sie zu diesen oder jenen ‘Handlungen’ gezwungen sind, der Kapitalist genauso wie der Lohnarbeiter, läßt sie gut oder böse erscheinen – sie ‘agieren’ aber nur entsprechend ihrer Stellung zu den Produktionsmitteln (und ihres jw. ‘Bewußtseins-Stands)

Und diese Stellung zu den Produktionsmitteln läßt nunmal zur Absicherung des privaten Eigentums an Produktionsmitteln einen Staat/ einen Überbau/ ein Rechtsystem und die entsprechende Politik ‘entstehen’ – es ist die Eigentumsabsicherung, die damit überhaupt erst einmal gewährleistet wird.

Die Klassen entstehen ‘ganz einfach’ dadurch, daß der Kapitalist schließlich jemand (anderen) braucht, der für ihn arbeitet, daß er sich den überwiegenden Teil dieser Leistung als sein Eigentum aneignen kann.

Marxismus? – für mich haben Marx und Engels damals den Kapitalismus analysiert, nicht mehr, nicht weniger.

Marxismus ist der Versuch anderer ein Kochbuch mit unabänderlichen Rezepten zu verfassen und umzusetzen – allein das ist für mich ein Zeichen, daß ich M+E völlig anders gelesen und verstanden habe…

… und ich bin ganz sicher kein Bürger ;-)

Aber die zerstörerische Wirkung des Neoliberalismus ist meiner Meinung nach zu offensichtlich, die gesellschaftliche Zerstörung und die vorsätzliche Zerstörung der Lebensrahmenbedingungen von Millionen Menschen zu radikal, um blanker Profitgier noch einen hinreichenden Erklärungswert beimessen zu können.

Zwar mag von unten her, vom einzelnen charakterlosen Manager und seinen Blockwarten in online-Kommentaren und Foren, blanke Profitgier das handlungsbestimmende Motiv sein. Aber das ist “nur” das Gewürm, das hervor kriecht wenn der Stein wieder einmal umgewälzt wird. Das sind die willigen Vollstrecker, willig gemacht entweder durch tatsächlichen Profit, oder durch das obrigkeitshörige Gefühl, zu den Großen zu gehören. Aber welchen Erklärungswert hat Profitgier als handlungsbestimmendes Motiv derer, die den Stein umwälzen?

Von einer anderen Seite betrachtet: Welchen Vorteil hätte z.B. ein Schlecker davon, wenn es zu einem gewalttätigen Aufbegehren von einem Teil der Bevölkerung käme? Welchen Vorteil hätte Lidl von einer erfolgreichen Französischen Revolution 2.0? Ich sehe keinen.

Und doch stimme ich dir zu: “Ihr Ziel ist der Umsturz”! Die sich exponentiell steigernde Radikalität ihrer Angriffe auf einen Großteil der Bevölkerung lässt keinen anderen Schluß zu. Aber zu welchem Zweck? Wer sind “Sie”?

Wer also hätte einen Vorteil davon, wenn endlich das altbekannte Schema “Aktion -> Reaktion -> Lösung” realisiert und auf die Bevölkerung losgelassen werden könnte? Wer bereitet schon seit langem “Reaktionen” (Bundeswehr im Inneren etc.) und “Lösungen” (radikale Totalüberwachung aller Lebensbereiche[1]) vor?

Die Technik, mit der die alternativlose Notwendigkeit von “Reaktion -> Lösung” jeden Abend in die Köpfe der Menschen gedownloaded wird, die Propagandamaschinerie, läuft seit langem auf Hochtouren. Maßnahmen für “Reaktionen” und “Lösungen” kauern seit langem ungeduldig in den Startlöchern und können kaum mehr gebändigt werden. Worauf noch händeringend gewartet wird, ist die “Aktion ->”, also der Anlass dafür, die Hunde endlich von der Leine lassen zu können: Das Aufbegehren der Massen.

Ich bin überzeugt, dass bei den Strippenziehern selbst oft ungläubiges Erstaunen darüber herrscht, wie weit sie die Schraube denn noch anziehen müssen, bis sie endlich ihren Pearl Harbor bekommen – und ein Pearl-Harbor-Ereignis (hier: ein echtes Aufbegehren echter Massen) müsste es schon sein, denn weder ein Golf von Tonkin (also ein Nicht-Ereignis) noch ein Sender Gleiwitz (also ein klassisches False-Flag-Ereignis) würden funktionieren. Peter Sloterdijk und Gunnar Heinsohn sollten als Wegbereiter für die nächsten Drehungen an der Schraube betrachtet werden. Warten wir mal die NRW-Wahl ab.

Ja, auch ich denke, “Ihr Ziel ist der Umsturz”. Ich bin mir aber nicht sicher, ob wir dabei beide an das Gleiche denken, denn bei meiner Lesart werden “Zerstörung des inneren Friedens, Tod und Leid” eben nicht in Kauf genommen, sondern sind Absicht, sie sind essentieller Teil des Plans. Sie sollen zur “Aktion” zwingen. Und damit haben sie die gesamte Weltbevölkerung in einem Catch22: Sowohl Stillhalten als auch Aufbegehren führen zu unserer Zerstörung. Sie haben immens dazu gelernt seit 1933.

[1] https://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2008/07/the_future_of_t.php