Meinst du, von “denen” macht das einer?

Nee, wir müssen beides wegmachen, “die” und deren Scheiße, sonst sitzen wir in letzterer bis ewig.

cu
renée

Du denkst hier, hoffe ich mal, an das “Champagnerbad” oder die autarke Drittvilla auf der Klippe über der Karibik samt Yachtliege – und Hubschrauberlande-platz.

Ich dachte mehr an die unterschiedlichen körperlichen und geistigen Bedürfnisse je nach Temperament, Neigungen und Bildung.

Im Übrigen sehe ich aber nicht, wie eine so verfasste Gesellschaft neue selbstdefinierte “Eliten” verhindern kann

Nachtrag!
Ehrlich gesagt fühle ich mich auch nicht mehr verantwortlich.
Sollen die doch die Scheisse auslöffeln, die sie uns eingebrockt haben.

Hier bin ich voll und ganz für das Verursacherprinzip!

Eine offene Frage bleibt mir, wie man den sehr heterogenen Wohnraum, dessen Gestaltung oft keine einfachen Rückschlüsse nach Kriterien wie 2 Zimmer 1-2 Menschen, 3 Zimmer 2 1/2 Menschen etc. zulässt. Rückbau? Restrukturierung? Diese Fragen haben sich auch in der sozialistischen/kommunistischen Architektur weltweit ausgewirkt. Werden diese Lösungen den Menschen gerecht (die Frage ist offen und unpolemisch)?

Auch Pharmakonzerne müssten zwingend in das Gemeineigentum. Ich mache mir keinerlei Sorgen über Kompetenz oder Forschungswillen. Jedoch steht in diesem wie auch vielen anderen Bereichen die Frage der Rohstoffbeschaffung offen. Eine der Fragen, die die DDR (scheinbar? offensichtlich?) in eine erdrückende Abhängigkeit mit westlichen Staaten gebracht hat.

Medien sind ein wesentlicher Faktor in der heutigen Zeit. Die geschickte Mischung aus täglicher Tretmühle und Isolation in kleinste Einheiten führt dazu, dass sich ein Großteil der Gesellschaft in ihrer Selbst- und Gesamtempfindung nur noch über der publizierte Zerrbild reflektiert. Bedrohnung oder Mangel sind dementsprechend subjektive Bedrohungsszenarien, die sich bewusst gesteuert werden. Welche Rolle nehmen diese Medien in einer neuen Welt ein?

Oooch, mir reicht schon, was uns als Resultate von Grundwasserverseuchung und Dürre durch Fracking, Lecks in KKWs, Plastik-Kontinente in den Ozeanen, vor sich hin marodierende Infrastruktur und weiteren Irrsinn zum Wegräumen hinterlassen wird. Da wird uns wenigstens nicht langweilig nach einem evtl. Systemwechsel, gelle!

Auf die Feinheiten oder auch Streitereien wg. CO2 möchte ich mich gar nicht einlassen, genau so wenig wie auf die Frage, wer genau die Strippen zieht oder warum (Bilderberger etc.), das lenkt nur vom Wesentlichen ab: DAS System muss weg. Ich befürchte nämlich, dass “DIE” mittlerweile selber ihre Spielzeuge nicht mehr völlig unter Kontrolle haben, aber auf Teufel komm raus weiter spielen müssen. Vorne in der Lok sitzt kein Lokführer mehr, nur noch Heizer, wie lange wollen wir noch auf den Abgrund zurasen? ;-)

cu
renée

Nur als Ergänzung zu Deinen Befürchtungen, wobei ich hier die verzweifelte Ausbeutung aller vorhanden Ressourcen mal ausgelassen habe.

“Laut einer innerhalb der Klimawissenschaft dominanten Hypothese wird ab einer CO2-Konzentration von mehr als 450 ppm – die einem globalen Temperaturanstieg von zwei Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Zeitalter enspricht- der Klimawandel irreversibel beschleunigt, da ab diesem Grenzwert ein Tipping Point (Kipppunkt) des Klimasystems erreicht werde, der eine Kaskade sich selbstverstärkender Rückkopplungseffekte auslösen würde…”

Zitiert aus: Wofür kämpfen wir, Plädoyer für eine realistische Utopie von Tomasz Konicz