Ich benutze das Wort “Terrorismusbekämpfung” nur widerwillig. Aber nehmen wir den ganzen Quatsch mal kurz ernst – oder tun wir einfach so. Wir müssen den Leuten noch klarer machen, dass es nicht um die Bekämpfung von Terror geht. Denn Terrorismus ist so nicht bekämpfbar. Die für das polizeiliche Ermittlungsverfahren notwendigen Gesetze sind vorhanden. Haben die Behörden ein oder mehrere Beschuldigte, können sie diesen so tief in den Arsch kriechen wie notwendig. Ebenfalls haben unsere Nachrichtendienste längst alle Möglichkeiten uns alle nach belieben abzuklopfen und auszuschütteln.

Das was da gerad “läuft” ist so abgeschmackt und das seit langer Zeit perfideste und leider beste Schauspiel was ich je gesehen habe. Das ist ja wohl der Kracher. Da geht die Kanzlerin mit jungfräulicher Miene auf die Bühne und quitscht so niedlich heraus, dass das alles Neuland ist. Mei, das ist die beste Gehirnwäsche, die ich ever gesehen habe. Die Kanzlerin reseted damit kollektive die Sicht auf Netz.
Zeitgleich streuen die Systemmedien Obamatextzeilen in denen dieser “einräumt” (so kommt es gezielt rüber – er wirbt nicht, er räumt ein), dass durch die amerikanische Art der Datengewinnung gut und gerne FÜNFZIG TERRORANSCHLÄGE AUCH IN EUROPA verhintert werden konnten. Bis auf einen genannten Anschlag, nur blabla… er hätte auch, dreissig, sechsig oder fünfhundert sagen können. Man wird uns jeden Beweis schuld bleiben. Auch angesichts der NSU, der vielen international rumeiernden Spitzel und V-Männer und der verschwörungsnahen Ungereimtheiten vieler realer Anschläge, ist das alles sehr fadenscheinig.

Es geht um UNS. Denn wenn sich Deutschland von der Widerstandskultur Griechenlands oder gar der Türkei anstecken lassen sollte, wird das eine recht einzigartige Signalwirkung haben. DAS weiss man da oben. Für “die da oben” – und das ist unser Vor- und Nachteil zugleich – sieht das aufgrund deren völliger gesellschaftlicher Realitätsentfernung sehr dramatisch aus. Die begreifen das als Spiel auf Zeit. Mark Kennedy, NSU, Prism, Doktortitel, ein korrupter Präsi, Hartz IV, Syrien, geschredderte Akten, und noch ne Bankenkrise, Griechenland und überall brennt es in Europa.

Fehler eingestehen geht nicht – denn, die sind andere als jene, die die Gesellschaft sieht. Fehlerhaft waren nur die Mängel in der Überwältigungsstrategie. Also lügt man frech in die Kamera, in der Hoffnung möglichst viel bis zum erwarteten Supergau sichern zu können. Erdogan machts vor: plötzlich sind Demonstranten Terroristen.

Aber solange man uns noch offen lässt, sollten wir vielleicht doch mal intensiv nachdenken wie eine “demokratische” Gesellschaft anders und besser als in den bekannten Rahmen funktionieren kann.

Aber dein Link zu dem Tierschützer Urteil, wenn das inhaltlich alles so faktisch korrekt ist, dann muss ich sagen ist unser Wertesystem wirklich schon stärker aus den Fugen geraten (oder ich war früher einfach nur weniger informiert und somit dümmer(=glücklicher)), als ich es mir je erträumt hätte.

Ich hätte die Richter eiskalt gefragt, ob es auch Nötigung wäre, wenn ich mich vor einen Landen stelle und (legal) Information, Flyer, etc… darüber verteile, dass z.B. ein hier verkauftes Babynahrungsprodukt für die Gesundheit des Babys gefährliche Stoffe (wissenschaftlich nachgewiesen) enthält, aber leider noch nicht gesetzlich verboten wurde. Ich würde sie also vor die Wahl stellen was ihr als Wert in unserer Gesellschaft wichtiger ist: Körperliche Unversehrheit eines Kleinkindes oder Umsatzeinbußen eines Unternehmens und wann überhaupt etwas höher zu werten ist als der liebe Mammon. Umsatz als Selbstzweck auf Teufel komm raus. Alter Schwede, das ist nicht mehr 20 oder 19.Jh, nein das ist intelektuelles Mittelalter.

der begriff neuland setzt also ein nichtkennen voraus, impliziert es.

wenn ich also etwas betrete, was ich nicht kenne und von dem ich folglich nicht weiß, was mich erwartet, wie kann ich dann wissen, dass in neuland ganz, ganz böse gefahren lauern?