Kommentare zu: Einmal Marx und zurück

Von: Peinhart

Peinhart — Sat, 18 May 2013 15:03:11 +0000

Der Mythos - und der Markt...

Von: Dirk

Dirk — Sat, 18 May 2013 10:07:59 +0000

@Peinhart

Völlig klar, nur habe ich bei Viktori den marx’schen Sinn nicht herauslesen können.

Von: Peinhart

Peinhart — Sat, 18 May 2013 09:32:13 +0000

@Dirk – für ‘Überbevölkerung’ im landläufigen Sinne – die Erde hat mehr Bewohner, als sie ‘ernähren’ kann; mit der Folge, dass wir uns um andere Ursachen gar nicht mehr kümmern müssten und sollten – ist das richtig. ‘Überbevölkerung’ im marx’schen Sinne meint jedoch nur die für die Produktion überflüssige Bevölkerung, also die ‘arbeitslose Reservearmee’.

Von: Dirk

Dirk — Sat, 18 May 2013 09:05:12 +0000

@ ViktoriaR #68

“Überbevölkerung” ist ein Mythos und gleichzusetzen mit der Verwendung von Begriffen wie “Staatsschuldenkrise” oder “Fachkräftemangel”. Deren einziger Zweck ist die Verschleierung der wirklichen Ursachen.

Von: Vogel

Vogel — Sat, 18 May 2013 07:14:41 +0000

@Horst(47) und @Wat. (62)
Um aus meiner Sicht den “Neunen Fiskalismus” abzuschließen:

“… muß der Arbeytsplatzgeber da keine Verbrauchssteuer drauf zahlen?” Nein. Arbeyt (Leistung) wird nich besteuert
“… unternehmerische Freiheit ein höheres Gut als mein Grundrecht auf Freizügigkeit?” Nein. Alle Menschen sind gleich, Unternehmer (und Unternehmen) sind nicht gleicher.
” Ist der soviel vertrauenswürdiger als wir Endverbraucher?” Vertrauen und echte Zusammenarbeit könnten dann wachsen.
“… Profit finanziert” Eine Profitfinanzierung kann ich nich erkennen. Ich sehe nur eine Profitabschöpfung via individueller Verbrauchssteuer. Der Bentley für 190 k€ kostet halt – in meinem Beispiel – 900 k€ Verbrauchssteuer – und ist nicht, als Geschäftswagen, steuerlich absetzbar.

Von: flatter

flatter — Fri, 17 May 2013 10:07:47 +0000

Hier ist übrigens ein sehr schönes Beispiel dafür, wie die kapitalistische Konkurrenz wirken kann.

Von: ViktoriaR

ViktoriaR — Thu, 16 May 2013 22:09:34 +0000

Meines Wissens nach konnte Marx das Kapital nicht selbst vollenden, das heißt er konnte es nicht mehr wirklich entwerfen. Er ging aber davon aus, dass sich vieles durch die neuen Gesellschaftsverhältnisse von selbst verändern würde. Es ging ihm um die Abschaffung des Privateigentums und die Schaffung von gesamtgesellschaftlichem Eigentum, wo alle gleichberechtigt sein sollen. Wir haben dieses faktisch auch jetzt schon in bestimmten Bereichen. Entscheidend ist wie die Teilhabe aller ermöglicht wird. Da aber momentan sich alle am Geld orientieren und auch nicht anders denken können, kann sich niemand ein anderes Modell vorstellen. Die Überproduktion und die Überbevölkerung, die Stockungen, die Krisen, die Kriminalität, die Individualisierung, der Materialismus, alle möglichen Maßnahmen um dagegen zu steuern, werden sich nicht ändern —> irgendwann müssen wir neu denken sonst ist es vorbei. Ganz normale selbstverständliche Sachen werden verkompliziert nur damit sich irgendjemand einbilden kann was besseres zu sein. Dafür werden Kriege geführt, Kinder umgebracht, Verarmung herbeigeführt, Menschen gedemütigt und entwürdigt…

Von: Eike

Eike — Thu, 16 May 2013 21:43:59 +0000

Ach was, Edelstein…Holz ist das Ding im Moment. Ok, in Deutschland zugegeben: Wasser. Nach der Privatisierung wird ja auch die Qualität besser!

Von: langlode44

langlode44 — Thu, 16 May 2013 21:24:08 +0000

Wie`s ausschaut gabs mich schon mal: "Der Mensch ist nicht erschaffen, um zu arbeiten. Der Beweis: Er wird müde davon." Alexandre Dumas Is zwar noch nich Freitag, aber ein kleiner Edelstein

Von: Vogel

Vogel — Thu, 16 May 2013 21:01:09 +0000

@flatter
D’accord, die Mehl eines Dritten gehört hier überhaupt nich hin, mein Fehler, nich aufgepasst. Scusi.

Den Rest lassen wir so stehen.