Mit dieser Aussage bin ich nicht einverstanden. Wer sagt denn, dass wir ohne Kapital (und somit dem Verschwinden der daraus resultierenden Zwänge, Rahmenbedingungen, etc…) nicht dennoch Ressourcen verschwenden und die Umwelt zerstören, weil die Masse weiterhin auf Teufel komm raus seinen “Wohlstand” mehren will. Gier, Egoismus, fehlende Empathie … die menschlichen Schwächen verschwinden doch nicht, nur weil man das System des Kapitals abschaffen würde. Es würde sich höchstwahrscheinlich positiv auf unser miteinander auswirken, aber Wunder erwarte ich mir davon nicht.

(Man kann schon dolle Worte basteln im Deutschen. :))

Nix für ungut: Auch Du kannst Dir das Buch ausleihen, wenn’s zurück iss und Du willst.

Noch ein Nachtrag: Die Nachkriegsgeneration ist hier an Staublunge krepiert. Die Laube und das abendliche Bier waren der “Wohlstand”, den es im Gegenzug gab. Wenn du das mal historisch und geographisch bemisst, gab es verdammt wenig “Wohlstand”.

[edit:]Ich mache heraus mal ein neues Posting, das ist wichtig.

PS.: Ich habe den Schmöker gerade verliehen, wenn er zurück ist leih’ ich ihn gerne aus.

Danke, dass du übernommen hast, ich wusste wirklich nicht wo anzufangen ist. ;)

Dümmeres Geschwafel ist wohl nur in Wahlprogrammen zu finden, Herr Jenner gehört zu den Genies die nur andere kapitalistische Erscheinungsformen im Kopf haben und denen radikal-emanzipatorische Kritik völlig fremd ist.

@cb, 26
“Aber darum gings doch gar nicht, oder? Es ging doch um Erklärungen (~ansätze) vs individuelle Schuld/Verantwortung und das erstere irgendwie entlastend seien. Nur schließt beides sich nicht aus, das sind zwar nicht völlig unabhängige aber doch sehr verschiedene Konzepte”

Jup, ich denke troptard hat den aus dem Konkurrenzzwang resultierenden Kampf ums Überleben und den darin eingebetteten Egoismus persönlich genommen. Er mag keine Gräuel gegen Andersdenkende, Schwächere oder kapitalistisch-definierte “Überflüssige” haben und projiziert dies auf alle anderen.

Wenn es allerdings ums Überleben geht, verbunden mit der Mentalität des Liberalismus, dass alle zur Arbeit angehalten werden sollen, die dazu nur irgendwie fähig sind (selbst die Kranken sollen das Werk verrichten) – dies aber nach kapitalistischen Kriterien nur ungenügend umgesetzt werden kann, zeigt sich die wahre Fratze des aufgeklärten, liberalen Bürgertums.

Man bekennt sich zwar zu den „Geboten der Menschlichkeit“, aber nur insofern dies auch notwendig ist, der Grad der „Ausübung“ dieser Menschenrechte solle doch bitte so weit unten wie möglich angesetzt werden. Diese Ideologie vertritt die Ansicht der „angeborenen Faulheit“ der Massen, die durch den Konkurrenzdruck überwundenen werden müsse, hier geht es um Sieg oder Niederlage.

Da wir alle der Konkurrenz und der damit gleichzeitig uns dirigierenden Unterwürfigkeit ausgesetzt sind, sind wir damit alle dem Zwang des Marktes unterworfen, und dieser ist niemals friedlich oder gewaltfrei!

So wie es sich in den „Menschenrechten“ darstellt, stellt es sich in der Konkurrenz dar, es geht darum sich als Ware zu verkaufen, „frei“ und „gleich“ ist man nur als Konkurrenzsubjekt.

So lassen sich vielleicht Hass und Vorurteile gegenüber Arbeitslosen und Ausländern auf der einen und den “Gewinnern” (die die Lebensbedingungen der “Verlierer” immer weiter herabsetzen wollen) auf der anderen Seite erklären.

@flatter, 28
“Der Knüller an dieser Haltung ist ja, dass sie so noch von der Brandgefahr der Alternativen schwafeln, wenn die Kapitalhütte längst lichterloh brennt.”

Treffer, man schaue sich nur die “Weltrettungsliteratur” für den Kapitalismus an, diese Herren können sich eher einen Kapitalismus ohne Welt vorstellen, als eine Welt ohne Kapitalismus!