Kommentare zu: Auf dem Weg

Von: Patrick

Patrick — Thu, 18 Apr 2013 19:41:48 +0000

Irgendwie habe ich den Artikel gar nicht lesen können, weil das eine Stimme in meinem Kopf für mich übernommen hat. Dabei kam es mir stets zu vor, als ob sie aus den letzten Löchern pfeifen würde, fast keuchend, um den letzten Atem ringend.

Das traurige daran: Es könnte nicht besser passen. Es wirkt so unrealistisch und könnte nicht realistischer sein. Vor meinem Auge spielt sich ein Horrorfilm ab und zeitgleich krabbelt der letzte überlebende aus meinem Blickfeld und liest mir vor. Solange, bis ich mich vor organgefarbenen Affen wiedersehe und mich frage, was das soll.

Wunderbarer kurzer und knackiger Beitrag! Beste Grüße!

Von: Frau Lehmann

Frau Lehmann — Thu, 18 Apr 2013 13:54:24 +0000

@troptard
Sebstverständlich ist das eine Inszenierung, aber eine, die als Wirklichkeit verkauft wird (und das schon lange, und es wird immer widerlicher) mit dem Anspruch auf Wissenschaftlichkeit und Vernunft, wenn da mit Zahlen jongliert und Pseudoargumente angebracht werden, die jeglicher menschlicher Logik widersprechen, aber dennoch als Tatsachen erscheinen sollen.
Dieser Pseudointellektuelle verbreitet keine (erst Recht keine eigenen) Erkenntnisse, sondern ideologische Floskeln. Ihn als Mittel zum Zweck (anderer, einer Ideologie) zu “entlasten” kommt mir nicht in den Sinn. Er wird einer von denen sein, die eines Tages sagen werden: Ich habe mich nicht schuldig gemacht. Das ist das Ergebnis von Ideologisierung. Die kennt keine persönliche Schuld und kein Gewissen, im Gegenteil, sie wähnt sich pragmatisch.

Ich bin einfach nur entsetzt angesichts dessen, was in diesem Land (wieder und noch immer) passiert.

Von: troptard

troptard — Thu, 18 Apr 2013 11:59:43 +0000

@Frau Lehman, 15.

“Dieser “Pseudointellektuelle”… ” ist vielleicht nur Mittel für einen bestimmten Zweck. Bei der FAZ zur Selbsverständigung seiner Leserschaft über wünschenswerte Veränderungen in der Sozialpolitik.

Sind entsprechende “Denkanstösse” erst einmal formuliert, lässt deren Umsetzung meist nicht lange auf sich warten.
Nicht unbedingt 1:1, aber einzelne Aspekte daraus und schön scheibchenweise.

Das Ganze halte ich für eine durchdachte Inszenierung.

Von: Frau Lehmann

Frau Lehmann — Thu, 18 Apr 2013 09:22:24 +0000

@jeromin
Um den “Stil” von jeromin mal weiter zu führen: Er hat da ganz gewaltig was verwechselt.

Von: Siro Feinig

Siro Feinig — Thu, 18 Apr 2013 07:52:23 +0000

Ja, gut, dass Gorbatschow abgerüstet wurde. Einer der grossen Dampfplauderer, der allerdings so dümmlich war und ist, dass er mit den anderen Erwähnten, Narrenfreiheit geniessenden, ansich ebenso austauschbar belanglosen Marionetten westlicher Oligarchien kaum zu vergleichen ist, zumal er ja auch links, die Anderen jedoch rechts zu verorten sind.
Warum man denen Allen ein pompöses Staatsbegräbnis missgönnen und sie “in der Hölle brennen” wissen möchte bleibt unklar . . . es sei denn, man glaubt an den “lieben Gott” und Staatsbegräbnisse . . . Das würde dann wahrscheinlich den Rommel und Leonid Iljitsch Breshnew freuen. Wer hat eigentlich je daran gezweifelt, dass “Obarma” ein für den polit. Jahrmarkt dressierter L”affe” ist, der vielleicht nicht blöd auf jeden Fall jedoch mit Sicherheit schon länger ein ganz harmlos normaler Verbrecher sein musste, bevor er ins Bild durfte?

Von: jeromin

jeromin — Thu, 18 Apr 2013 00:44:21 +0000

Frau Lehmann hält Eichmann für einen Kretin. Ich kenne einen, das ist unser Außenminister. Seltsam, dass einem eine ausgekochte Mörderbande klüger vorkommt als eine inkompetente Regierung. Vielleicht kann Frau Lehmann noch weiterlesen und mir das dann erklären.

Von: Frau Lehmann

Frau Lehmann — Wed, 17 Apr 2013 22:59:45 +0000

@ 11/12/14
Und ich les grad ein Buch über Hannah Arendt, die da schreibt: “Wer jenen stummen Verkehr nicht kennt (in welchem man prüft, was man sagt und was man tut), der wird nichts dabei finden, sich selbst zu widersprechen, und das heißt, er ist weder fähig noch gewillt, für seine Rede oder sein Handeln Rechenschaft abzulegen; es macht ihm nichts aus, jedes beliebige Verbrechen zu begehen.” (Alois Prinz: Hannah Arendt oder Die Liebe zur Welt”, S.297)
Dieser “Pseudointellektuelle” (wie passend!) ist nicht böse, der ist schlicht und einfach dumm, weil er nicht mal 1 und 1 zusammenzählen kann, geschweige denn denken.
Trotzdem oder gerade darum: Kann man das eigentlich fassen? Und das wird auch noch in einer Zeitung veröffentlicht – als was eigentlich? Als Meinung? Oder Tatsachen?
Na dann – gute Nacht!

Von: langlode44

langlode44 — Wed, 17 Apr 2013 20:35:24 +0000

@R@iner: Das Positiste der letzten Wochen, Frau Trulla hat ihre längst überfällige Periode wohl einfach mal ausgelassen. Keine nächtliche Loverparaden vorm Fenster.

Was mich bei diesen Pseudointellektuellen wie G.H. immer wieder erschreckt, sind die wirklich so dämlich nich zu begreifen dass se selbst in den Müll geworfen werden wenn se nich mehr gebraucht werden?

Von: Maxim

Maxim — Wed, 17 Apr 2013 19:52:03 +0000

@troptard, 8: Mit diesem Offenbarungseid können die Entscheidungsträger gut leben, ganz gemäß dem Motto “Ist der Ruf erst ruiniert…” Zu befürchten haben sie fast nichts, erst recht nicht vom sog. Druck der Straße. Wieviele Generalstreiks hat Griechenland hinter sich? Ich habe aufgehört zu zählen, denn es ist einfach nur lächerlich. In England wie in Deutschland gab es langen Protest gegen den ganzen New Labour-Dreck, bis die Leute schließlich in Apathie verfallen sind.
Lincoln sagte mal “You cannot fool all the people all the time” – da wäre ich mir mittlerweile nicht mehr so sicher.

Von: R@iner

R@iner — Wed, 17 Apr 2013 19:00:59 +0000

@langlode: Netter Zeitgenosse. Bestimmt hasst er nur die Nachbarin mit den fünf Kindern, die ihn ständig von seinen Vorbereitungen für den vhs-Kurs "Jetzt lerne ich Rechtschreibung" abhalten. p.s.: Nur der Ordnung halber: Das kommt von das, wie einer der Kommentatoren dort anmerkt.