Kommentare zu: Wiedereinführung der D-Mark wird ausgeschlossen

Von: Chacmool

Chacmool — Fri, 29 Mar 2013 22:41:45 +0000

Die Einführung der europäischen Gemeinschaftswährung mit ihrer unfassbar verheißungsvollen Propaganda (Wohlstandsmehrung, kein Umtauschen und Umrechnen mehr für Pauschaltouristen, keine Schuldenhaftung, keine Sozialstaatsgefährdung und außerdem sind die Scheine ja soo schön bunt) musste einem schon 2001 verdächtig vorkommen.
Mit dem Euro wurde (übrigens nicht zuletzt auch auf Geheiß Frankreichs – höhö) das primäre Kriegsziel Deutschlands aus dem ersten Weltkrieg tatsächlich erreicht. Annexionen waren bei den führenden Politikern im wilhelminischen Kaiserreich erstaunlicherweise doch schon out. Der damalige Kriegswirtschaftsminister Rathenau hierzu:
„Länderteilungen sind hinfällig geworden, vielmehr muss eine mitteleuropäische Zollunion errichtet werden, die Deutschlands Sieg und Dominanz in Europa bedeuten würde. Die Leitung des mitteleuropäischen Wirtschaftsverbandes wird einer zwischenstaatlichen Organisation zugedacht, in der Deutschland eine stärkere Stellung beanspruchen kann, als Preußen sie im Bundesrat einnimmt.“
Soweit eine Stimme aus 1914. Einhundert Jahre später verkörpert Deutschland nun diese langersehnte Hegemonialmacht in Europa.
Und jetzt muss ich erfahren, dass die einzige Partei, die gewillt ist diesen deutschen Platz an der europäischen Sonne mit all seinen widerlichen Erscheinungen
(“Europa spricht deutsch meine Damen und Herren!”, nicht enden wollende Volksverhetzung gegen Südeuropäer in Funk, Print und Fernsehen, gleichzeitiger aufkeimender Deutschenhass im Ausland, Sozialabbau aufgrund der “Staatsschuldenkrise” usw.)
wieder etwas schattiger zu gestalten, Hellbraune Unsymphaten sind?
Smells like some crazy parallel universe to me!

Egal wir ham ja die 5% Hürde für solche Leute. Interessanter ist da schon die Frage, ob nicht jetzt schon an der Realisierung der Kriegsziele von 39 fieberhat gearbeitet wird.. – ich glaub da gings dann auch wieder vermehrt um Annexionen

Von: DasKleineTeilchen

DasKleineTeilchen — Fri, 29 Mar 2013 12:35:16 +0000

@sylvia

sorry, aber dein beispiel mit spanien für ein “versagen” des anarchismus ist doch n treppenwitz.

Von: Peinhart

Peinhart — Fri, 29 Mar 2013 11:39:57 +0000

Trotzdem soll die U-Bahn in Barcelona nie pünktlicher gewesen sein. ;p

Von: R@iner

R@iner — Fri, 29 Mar 2013 11:31:26 +0000

@Sylvia: Gerade Spanien wird aber gerne in beinahe schon verklärender Weise als real existierendes Beispiel für das Funktionieren der Arbeiter-Selbstorganisation angeführt.
Aus meiner Sicht hatten die einfach einen schweren Stand, weil die Republik nicht nur gegen die von Hitler und Mussolini unterstützten Falangisten kämpfen musste, sondern Stalin auch noch die von ihm mit Waffen belieferten Kommunisten auf die Anarchisten hetzte.
Eine neue Form des Zusammenlebens auszuprobieren während man gleichzeitig Krieg an mehreren Fronten führt, dürfte für alle schwierig sein.

Von: Sylvia

Sylvia — Fri, 29 Mar 2013 11:01:15 +0000

Flatter,

ich unterschreib jedes Wort deines Beitrags. Das, was sich heute “Die Linke” nennt, war noch nicht einmal links, als sie sich unter dem Namen Partei des Demokratischen Sozialismus – SED gründete und den wissenschaftlichen Kommunismus in die Kloake warf. Das war im Jahre 1989. Siehe auch die berüchtigten 12 Gysi-Thesen, wo dargelegt wird, dass es heute um einen “modernen” Sozialismus geht, der sich nach Gysis Vorstellungen dummerweise überhaupt nicht vom Sozialdemokratismus der Ur-Sozialdemokraten unterscheidet. Die Linke war mit ihren Vorwürfen im Bundestag und anderswo immer bemüht, den Herrschenden mitzuteilen, dass sie besser weiß, wie man den Kapitalismus retten kann. Manche hielten das für Kritik an den Herrschenden – war aber nicht so gemeint, weder von Gysi noch von Lafontaine. Diese Leute dort bezeichnen sich allen Ernstes als Sozialisten oder gar Kommunisten! Da gibt es nur eine Schlussfolgerung: Mit dieser Linken nicht! Anarchismus ist aber auch nicht das Wahre – siehe Spanien. Ich gestehe es: Momentan absolut ratlos.

Von: Peinhart

Peinhart — Fri, 29 Mar 2013 07:59:54 +0000

@altautonomer #65 – Erstens, dieser Henschel unterschätzt Hallervorden; zweitens, wer hätte denn 1976 zB einen Rösler für ‘ministrabel’ gehalten? Also. Und ist nicht die bürgerliche Gleichheit vollständig verwirklicht, wenn nur noch die Funktion zählt, nicht aber der Mensch? Also. Wie austauschbar wir alle sind sieht man doch nicht zuletzt gerade an diesem unserem ‘Kabinett Spätlese’…

Von: langlode44

langlode44 — Thu, 28 Mar 2013 20:58:39 +0000

Ergänzend zu Nro. 78:

https://www.kmphilately.com/index.php?a=2&b=9435277

Hier den linken Rand beachten, die Nachbarmarke ist deutlich getrennt, aber setzt einige Milimeter tiefer an.

Ich hör ja schon auf.

Von: langlode44

langlode44 — Thu, 28 Mar 2013 20:50:46 +0000

Und ich brauch Herztabletten, oder geh ma schnell zur Spasskasse….

https://www.kmphilately.com/index.php?a=2&b=9436194

K. M. in Malartic wees nich was er tut…

Von: flatter

flatter — Thu, 28 Mar 2013 20:39:41 +0000

So, karfreie Zone ist eingerichtet.

Von: langlode44

langlode44 — Thu, 28 Mar 2013 20:37:55 +0000

Da hier eh niemand nichts zu tun hat stell ich mal dieses Prachtexemplar vor:

https://www.kmphilately.com/index.php?a=2&b=9436189

Auch der desinteressierte Betrachter erkennt in der Abbildung der Vorderseite das am rechten Rand die benachbarte Marke in das Druckbild hineinreicht. Das rührt daher, dass diese Marken nicht im Plattendruck sondern als Einzelabzüge per Handstempel zu Papier gebracht wurden – och so kann man sich den Tag versaun -. Beachtlich dabei die perfekte Ausführung des Prägedrucks, siehe Rückseite.

Trotz des etwas verquetschten Stempels – Bestnote!