“Ich weiss nicht wieso sich diese Ideologie des “wir müssen alle möglichst viel arbeiten, egal zu welchem Zweck, um unser Dasein zu rechtfertigen” immer noch so strikt in den Köpfen hält.”

Der Zweck ist egal?

Nee. War er noch nie, ist er mE auch nicht und wird er auch niemalsnienich sein.

1 – und am wichtigsten – Geld.
Und das ist auch logisch, denn alles was Du in diesem System zu brauchen meinst, kannst Du nur darüber bekommen.

2 – nicht unter den Tisch zu kehren – Anerkennung oder wenigstens keine erfahrene gesellschaftliche Abwertung.
Denn nur wer ‘mitmacht’, gilt als ‘dazugehörend’.

Du hast ja vielleicht mitbekommen, daß ich hier einen beinahe schon ewig andauernden (wertschätzenden) Streit mit @Peinhart und @flatter wegen des Themas Arbeit habe – der flackert immer mal wieder, dann aber nicht unheftig, auf.

Das Arbeiten/Tun/Reproduzieren, das wir nicht mehr anders können, denn auch s.g. Auszeit nehmen und Aussteigen, heißt im konkreten immer nur “anderes Tun als sonst”, ist mE so etwas wie ein evolutionärer Schritt.

Heute machen wir für das unbedingt notwendige Geld beinahe alles, lernen dazu, schulen um, springen ins kalte Wasser – irgendwann brauchen wir aber mE genau diese ‘Einstellung’, wenn es darum geht, daß das absolut notwendige von allen, für alle da ist – daß dann in der darüberhinaus viel freien Zeit jeder tun und lassen kann, was auch immer er lustig oder nicht lustig ist.
Mit einer (sorry) bornierten Haltung “ich bin Herzchirurg, ich wickel keine Kinder und backe keine Brote” kämen wir da nicht weit…

Was Du anspricht, als keine andere Lösung sehen, ist mE Denken, welches noch in diesem System ‘verfängt’. Menschlich sehr verständlich, denn es wird sich erst mit dem Handeln vollständig ändern (können). Das schließt nicht aus, daß da mal wer schon ‘weiter’ ist – aber im Regelfall hält sich ein Denken so lange, wie sich das Handeln noch mit dem (alten) System vereinbaren läßt.
… und wer Privilegien hat, versucht die ‘naturgemäß’ so lange wie möglich zu erhalten.

Das fällt mir auch bei den Lösungsvorschlägen der Linken auf (teils auch bei den Betreibern der Seite NDS). Sie kommen alle zur ähnlichen nachvollziehbaren Kritik, aber irgendwie traut man sich dort auch nur eine “wir müssen einach nur fairer verteilen, dann läuft der Kapitalismus wie geschmiert” Lösungen. Das dieser min. genauso viele Paradoxa aufweist wie der Realsozialismus scheint irgendwie nicht als Möglichkeit wahrgenommen zu werden. Sozusagen eine andere “Alternativlosigkeit”.

Nach all den Diktaturen, Monarchien, Kommunismen (gibt laut Duden kein Plural, also erfinde ich einen ^^) und was weiss ich, sind wir nun bei Demokratie angekommen. Wenn hier also “Anderes” (ob es wirklich eine Weiterentwicklung ist, soll jeder für sich entscheiden) geht, warum dann nicht auch beim Wirtschaften? Wieso heisst es überall Veränderung ist Fortschritt und Stillstand gleich Rückschritt, aber in diesem sozialwissenschaftlichen Bereich nicht?

Nuff said
Frank

…ausgebrannt sind quasi alle, zumindest wenn es sich um Männer handelt, noch dazu um ganz wichtige, Frauen und Memmen leider unter Depressionen, Männer haben Burnout. Im Gegensatz zum Drückebergerdepressiven hat sich der Burnoutler seinen Zustand hart erarbeitet…
Aus Burnout für Alle, Wiglaf Droste