Kommentare zu: Fiskal… Klappe!

Von: flatter

flatter — Sun, 30 Dec 2012 15:17:06 +0000

Ich finde abstrakte Bewertungen in diesem Kontext generell wenig hilfreich. Es sind stets konkrete Äußerungen, Techniken und Handlungen, die man bewerten kann. Annektiert Israel durch die Duldung und Förderung der Siedlungen gerade auf kaltem Wege die Westbank? Ja. Darf man das sagen? Ja. Gibt es Rassimus in Isreal? Ja. Darf man das sagen? Da wird es schon haarig, denn Rassismus gibt es überall, und als Deutscher Israelis, die nun mal überwiegend Juden sind, Rassismus vorzuwerfen, ist zumindest strunzdumm. Es gibt da einen Diksurs, den man nicht leugnen kann. Man verhält sich dazu, ob man will oder nicht.
Das Highlight aber: Gibt es Ereignisse, die im Interesse bestimmter israelischer Fraktionen sind? Ja. Darf man das sagen? Nur, wenn man ein in der Wolle gefärbter Antisemit ist. Denn die Assoziation ‘ist im Interesse von’ mit dem unausgesprochenen ‘wurde verursacht durch’ ist die paranoide Vorstellung von der allmächtigen dunklen Verschwörung. Spätestens mit seinem Gefasel von den Mohammed-Karikaturen hat Augstein genau das getan.

Die Überschreitung der Grenze zwischen harter Kritik an den israelischen Regierungen, die genau so von Arschlöchern durchsetzt ist wie andere, und Antisemitismus ist dennoch fließend. Wenn aber ein Publizist mit großer Reichweite diese Grenze nicht beachtet, wer dann?

Von: altautonomer

altautonomer — Sun, 30 Dec 2012 15:01:21 +0000

Leute, die Augstein mit dem Argument verteidigen, er sei höchstens antisraelisch und keinesfalls antisemitsch, sollten sich dringend mal mit den Begriffen des sekundären Antisemitismus und des strukturellen Antisemitismus befassen (Wikipedia reicht da erst mal aus). Augstein ist das Paradebeispiel für einen sekundären Antisemiten, einer Form des Antisemitismus, die in der Linken weit verbreitet ist und leider immer noch zu häufig in der Öffentlichkeit ignoriert wird.

Für den “freitag” scheint es gute tote Juden und böse lebende Israelis zu geben.

Von: piet

piet — Sat, 29 Dec 2012 20:29:14 +0000

@altautonomer-Hab den Freitag über 13 Jahre im Abo (seit Augstein, aus anderen Gründen, unlesbarer geworden). Wenn Du behauptest, daß dort nur “radikale Israelkritiker” zu Wort kommen ist das Bullshit. Ich denke aber Du weißt das.

Von: piet

piet — Sat, 29 Dec 2012 17:05:47 +0000

Kriegt Augstein jetzt unauffälligen Besuch auf dem Hotelzimmer ? Oijoijoi was für ein Schlamassel.

Von: altautonomer

altautonomer — Sat, 29 Dec 2012 16:36:37 +0000

Garfield: Irgendwo hat hier ein Kommentator vor wenigen Tagen auf einen Text verlinkt, der genau dies belegt. Hinzu kommt, dass im “freitag” ausschließlich radikale Israelkritiker zu Wort kommen. Es gab da üblere Zitate, als in der taz. Broder schreibt selbstverständlich immer gern mal unseriösen Unsinn. In seiner TV-Sereie ist er mehrfach sehr unangenehm aufgefallen. Hier: https://www.konkret-magazin.de/hefte/heftarchiv/jahrgang-2010/heft-122010/articles/am-arsch-vorbei.html

P.S.: Das SWC ist nicht der Spiegel.

Von: flatter

flatter — Sat, 29 Dec 2012 16:32:29 +0000

@altautonomer: Eine Lachnummer ist, dass ausgerechnet Broder zitiert wird, den Augstein mit den “Injurien aus dem Internet” vermutlich ganz weit vorn sieht – Broder und sein Umfeld. Broder seinerseits ist der Letzte, der irgend etwas differenziert. Wenn und insofern Augstein die israelische Regierung kritisiert, ist das völlig in Ordnung (wenn auch nicht allzu schlau als deutscher Publizist) und wenn Broder darüber geifert, nimmt das Augstein sogar aus der Schusslinie.
Ich betrachte Augstein dennoch als antijüdisch, wenn er paranoide Szenarien beschwört wie einen Zusammenhnag zwischen den Mohammed-Karikaturen und davon profitierenden Israelis. Das ist dann auch überhaupt kein “moderner Antisemitismus” mehr, sondern der tumbe Klassiker.

Von: Garfield

Garfield — Sat, 29 Dec 2012 16:22:21 +0000

altautonomer

“offiziell”? Ich bin absolut kein Augstein-Fan, ich lese seine Text nicht und kann daher auch nicht beurteilen wie gerechtfertigt diese Auszeichnung ist.

Aber daß Antisemitismus immer häufiger gern als Totschlag-Argument benutzt wird, kann wohl keiner abstreiten, und zumindest an den im Taz-Artikel gedruckten Zitaten finde ich auch nichts Anstößiges, im Gegenteil.

…und daß Broder – der selbst gern mal “bewußt die Moslems generalisiert” – zwischen legitimer Kritik an einem Staat und Antisemitismus keinen Unterschied macht, sollte eigtl auch keinen wundern.

Von: Garfield

Garfield — Sat, 29 Dec 2012 16:04:27 +0000

@Frank F.

was hab ich gesagt (41)…

Steinbrück sabotiert sich selber. Der will vermutlich gar nicht gewinnen.

Ich hab da Verständnis. Ich wollte auch kein Kapitän sein, wenn ich vorher schon weiß der Kahn geht unter.

Von: altautonomer

altautonomer — Sat, 29 Dec 2012 15:56:08 +0000

OT:
Offiziell bestätigt. Augstein Antisemit Nr. 10 weltweit.
https://www.taz.de/Jakob-Augstein/!108179/

Von: Frank F.

Frank F. — Sat, 29 Dec 2012 14:04:25 +0000

"...Geld löst bei mir keine erotischen Gefühle aus..." - Nö, nich, Herr Steinbrück.