@renée: Ist die Hall “Best of flatter” – kannste ‘nen Antrag stellen, flatter beschließt dann ganz demokratisch, ob da ein Beitrag reinkommt, odda so.

Danke. Ist das die “Hall of fame”?
(oder die “Hell of flame”)

@30
Die Feinheiten der Kraftfahrzeugmechanik tangiert mich noch nicht mal peripher, da ich mir solchen Popanz vom Leibe gehalten habe. Die Grundprinzipien von Verbrennungsmotoren, Getrieben und Kupplungen, allgemeiner: Kraftübertragung, sind mir als ausgebildeter Technischer Zeichnerin für Maschinenbau durchaus geläufig, auch wenn der Zeitpunkt meiner Ausbildung in den Geschichtsbüchern längst nicht mehr die letzten Seiten füllen dürfte. Ich habe auch nicht nur auf meinem Computer sogenannte “toolboxes”, auch meine ganz analog daher kommenden Werkzeugkoffer sind überreichlich gefüllt und das Tollste ist, ich kann mit dem Zeug sogar umgehen. ;-)

————

Ganz OT
Vor ca. 1/2 Jahr fragte ich meine Tochter, wo sie mal gerne wieder hinwollte. Antwort: Zum Baumarkt.
Passt ;-)
Ich selber musste damals auch feststellen, dass ich mich ohne “Bumbewassazong” (Rohrzange) ganz hilflos und unglücklich fühle – also ab zum Baumarkt. Mutter und Tochter wieder froh.

Trotzdem bezweifle ich, dass geisteswissenschaftliche Themen ausschließlich mit hochkomplexer Fachtherminologie dargestellt werden können. Solange diese – von mir durchaus als sehr wichtig angesehene – Themen nur in “Elfenbeintürmen” zirkulieren, statt dass sie in verständlicherer Form “unters Volk” gebracht werden, haben sie letztendlich wenig Wirkung.

Heute ist ja weniger Religion das Opium des Volkes, sondern RTL & Co. Wenn man dem etwas entgegensetzen möchte, muss man sich halt mal bücken. Für unmöglich halte ich das nicht, aber in der “Schicht”, aus der ich stamme, braucht man mit solcher Sprache wie in obigem Zitat nicht anfangen, da liegen Welten dazwischen. Was ich schade finde, denn es wäre für jemanden, der beide “Sprachen” spricht, sicherlich nicht ausgeschlossen, diese Themen verdaulicher zu präsentieren.

Aber wenn, es tatsächlich so sein sollte, wie du postulierst “Nee, geht nicht einfacher.”, dann muss es wohl so bleiben. Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich dich gerne widerlegen, aber sei’s drum, ist eh’ nicht so wichtig, dass ich hierfür meinen kaum vorhandenen Ehrgeiz überstrapaziere. ;-)

Ääähm … was ist an Ausrückhebel, Tellerfeder, Getriebewelle und Kraftschluss so unverständlich?

Warum sollte ich ewas verstehen müssen, was offensichtlich so verklausuliert formuliert wurde, dass ich als Empfänger der Botschaft nicht gemeint sein kann. Hätten sich solche Herrschaften wie Adorno verständlicher ausgedrückt, statt eine Art Geheimsprache zu verwenden, wären deren Schriften wahrscheinlich um über die Hälfe geschrumpft. Wem es Spaß macht, bei diesem Wissensbereich ins Detail zu gehen, bitte.

Ich werde mir weder “Das Kapital” II und III, Adorno oder ähnliches Schrifttum antun, bloß um in Diskussionen mit gewissen Leuten als gleichwertiges Mitglied der Gesellschaft anerkannt zu werden. Dieselben Leute haben nämlich evtl. von anderen Sachen gar keine Ahnung, mit denen ich mich ganz gut auskenne.

Wer sich ständig hinter unverständlichem Kauderwelsch verstecken muss, dem unterstelle ich sogar, dass er selbst “sein” Thema wirklich verstanden hat, sonst könnte er es auch in einfachere Worte fassen. Vielleicht geht es solchen Leuten aber auch gar nicht um die Sache, sondern darum, besonders gelehrt zu wirken. Mit solchem Quark gebe ich mich nicht ab, dafür ist mir meine Zeit wirklich zu schade.

Irgendwo zwischen Spitzfindigkeit und Plattitüde ist vielleicht am besten zu diskutieren, wenn es nicht nur um den Zweck des Diskutierens gehen soll.

——————-

Gibt es auch eine Rettungsroutine für besonders interessante Artikel und Kommentare auf dieser Seite?

Aber die Kessel schweben doch nicht oder sind sie in die Wandnischen eingelassen?

Jemand sollte sich auskennen.