Zu Deiner Frage
Ich hatte mich da schon mal ausgelassen, aber ich bin auch anders sozialisiert, nehme ich an, ich bin schon mit dem Spruch vom lebenslangen Lernen geboren, da ist der Ausgangspunkt schon deshalb ein anderer – als sozialisiert worden zu sein, wo es von Anbeginn möglicherweise ob der Konkurrenz nur um Spezialkenntnisse ging.
Ich sag mal so: Ich kann ne Menge einigermaßen, hab ein gutes Gerüst um drauf aufzubauen, aber kann nüscht richtig, ok – nüscht perfekt ;-)

Was mich mal allgemein in die Runde geworfen interessieren würde, wer hier würde sich – zumindestens von seinen Interessen her – eher als Generalist bezeichnen denn als Spezialist. Es muss ja noch nicht mal als Ausbildung/Studium sein. Wer hier hat sozusagen ein bisschen Ahnung von fast allem und in mehreren Bereichen solide Grundkenntnisse und noch 1-2 Spezialgebiete?

Ich z. B. habe 2 Ausbildungen je im technischen und kaufmännischen Bereich, habe einige Jahre Zeitarbeit hinter mir und dadurch Einblick in Banken, Industrie-, Handwerksbetrieben, Grafikbereich, Druckereien etc. gehabt und dann noch Sozialpädagogik studiert. Meine Lieblingsfächer waren Naturwissenschaften, besonders Biologie. Daher habe ich aus diesem Bereich gute Grundkenntnisse bis hin zu Medizin, Neurologie, Genetik, Geologie, industrielle Technologien und weiter fällt mir grad nix ein. Für Geisteswissenschaften habe ich mich erst später interessiert, da habe ich auch nur einen groben Überblick. Seit über 35 Jahren beschäftige ich mich autodidaktisch mit Psychologie, verschiedenen Therapieformen und weiteren Themen, bei denen psychologische Aspekte hineinspielen. Außerdem bin ich ein derzeit ziemlich verhinderter Computerfreak, Fan von Pilzesammeln und ich treibe noch diversen weiteren Unfug.

Fussball interessiert mich eindeutig nicht. Das ist mir dann doch zu bescheuert, außerdem mag ich keine Konkurrenzkämpfe.

;-)

Und die Frage ist (zumindest für mich) wie genau?

tja, das ist die Frage, auf die ich auch keine Antwort hab…

MMN wär aber schon viel getan, wenn die Etablierten wenigstens für eine Periode rausfliegen – meinetwegen sogar, wenn dafür Piraten oder Graue Panther gewinnen (Die Linke scheint in diesem Land ja leider erfolgreich tabuisiert worden zu sein) – einfach weil es eh nicht schlimmer kommen kann.

Nach (bzw. während) diesen 4 Jahren kann man dann weiter sehn.
Das Problem ist nur – wenn wir am Ziel, auf das wir volle Fahrt voraus zusteuern, angekommen sind, braucht man sich über Alternativen wirklich keine Gedanken mehr zu machen.

Dann können wirklich alle Leute hier auf die Straße gehn – notfalls würde wohl einfach Ungarn ’56, Ossetien, oder der amerik. Bürgerkrieg wiederholt.
Wer das für unrealistisch/Panikmache hält, kann sich ja mal ausmalen, ob die BRD einfach so das Ruhrgebiet oder Bayern von der Angel lassen würde.

Und daß die Leute _europaweit_ auf die Straße gehn, halte ich wie gesagt für ziemlich unwahrscheinlich – denn einige Länder lassen sich zur Evakuierung des EU-Apparats wohl immer überm ø-Niveau halten. Gerade das Gefälle spielt dann noch in die Hände, “uns gehts im Vergleich ja noch gut” usw.

Lol… nee, das mit der Treffsicherheit… aber die letzten zwei Sätze sind gut *g

Wenn mir einer Deiner Links zu krisis gefallen hat, dann Dein zweiter aus #308, weniger der Artikel, mehr der Name des Autors und was er heute so tut, denkt und sich auszudrücken pflegt.

Ob er diesen Artikel heute noch einmal so schreiben würde… Menschen entwickeln sich und mittlerweile ist er einer der Mitautoren des Bochumer Programm