Kapitalismus funktioniert auf Dauer nicht, da er Macht an Besitz bindet und diesen bei Wenigen akkumuliert. Damit ist er zum einen sowieso Antidemokratisch, da er dem Volk die Souveränität und Entscheidungsmöglichkeit raubt, würde sich aber auch in einer Diktatur selbst zerstören, da es noch keine Zivilisation auf Dauer überlebt hat, wenn die einen die anderen Ausbeuteten.

Richtig, diese Ausbeutung zieht sich durch die gesamten Menschheitsgeschichte, weil sie immer wieder aufkeimt, doch sie zerbricht auch immer wieder an sich selbst.

Lange Zeit beruhte das auf simpelsten Möglichkeiten der Machtgierigen: Die Masse war ungebildet, konnte selten lesen und schreiben und letztlich war man in früheren Zeiten auch zu sehr mit dem Überleben beschäftigt. Einfache Beute.

Selbst mit der Aufklärung hat sich dann noch nicht allzu viel geändert, denn auch Bücher und Zeitungen waren immer noch gut zu kontrollieren.

Erst das Internet brachte das Ganze auf eine Eben, wo ein williger Geist es tatsächlich vergleichsweise problemlos schaffen kann, sich von der Meinungsdiktatur zu befreien. – Doch er muss es wollen.

Diesen Willen gar nicht erst aufkommen zu lassen, darum geht es den Herrschenden. Indem man die Leute diffamiert, die schlichtweg die Wahrheit sagen und das “Stimmvieh” damit am Ende zum Denken anregen könnte, versucht man weiterhin die Kontrolle zu behalten, maßgeblich natürlich natürlich auch mit Angst, das einzig Gefühl, welches keinerlei Grund braucht (Angst nicht mit Furcht verwechseln, die einen konkreten Grund hat).

Aber es wird nicht gut gehen, es kann nicht gut gehen, doch ich denke, wir haben die Chance, es immer noch mit Vernunft enden zu lassen, statt mit dem üblichen gewaltsamen Systemkollaps.

Meine Priorität?
Als einzelne(r) eine Stimme in einer Gemeinschaft mit allen anderen haben. In der wir uns in unserer Unterschiedlichkeit, wie in unserer Gleichheit, gegenseitig respektieren und tolerieren.

Btw. – Kommst Du bitte auch mit nach ‘nebenan’ in den neuen Thread? Danke.

“Klar @SalvadorArachnor – ich gehe dann in Warenhäuser.”

Ja, OK- es soll sich selbstverständlich nicht um “Waren” im kapitalistischen Sinne, sondern um Gebrauchsgüter handeln. Und das wären sie auch, da in dem von mir skizzierten System gerade keine Mehrwehrtabschöpfung und Produktion zu Profitzwecken abliefe. Dass ich das Wort “Warenhäuser” verwendet habe war ein Lapsus -zugegeben- aber kein Beleg dafür, dass ich weiterhin Waren im kapitalistisch- fetischistischen Sinne haben will.

“Edit: Achnee, kann ich ja nicht, bin ja lange ausgeschlossen und da ich mir weder Essen noch Wohnung allein machen kann – tot.”

Was für eine gemeine Polemik. Als sei der Ausschluß aus einer Assoziation mit dem Tod gleichzusetzen. Dann gehst Du halt zu einer anderen Gruppe von Menschen, die darauf stehen, ihre Kinder an Keuchhusten oder Masern krepieren zu lassen. Oder… Du verhälst Dich vernünftig und machst weiter da mit wo Du bisher auch warst.

Du forderst doch ständig die absolute Freiheit des Individuums ein- wenn aber durch deren Unvereinbarkeit mit einer Assoziation ein Ausschluß unvermeidbar wird, da die einzige andere Alternative ein Zwang wäre – dann machst Du dies wieder zu einem Vorwurf. Entscheide Dich mal bitte, wo Du Deine Prioritäten setzt.

Ja, ziehen wir mal um.

Btw. ‘Nebenan’ einen Link auf hier und umgekehrt setzen, wäre eine nette ‘Idee’ vom Säzzer.

Aber wenn mein Interesse darin liegt, auch mit dir meine Gedanken zu diskutieren und du diese als avantgardistisches Rumgeeier abtust, dann finde ich das schade. Wollen wir sonst erstmal unter dem anderen Thread fortsetzen, der Übersichtlichkeit halber?

Let it float. ;)

Die grundsätzliche Möglichkeit zum Austausch von Ideen, “Spinntisierereien” möchte ich mir allerdings nicht nehmen lassen.