Kommentare zu: 3 mal kurz gelacht

Von: Umdenker

Umdenker — Tue, 04 Dec 2012 13:48:49 +0000

@Brissante #43
Jup, genau die meinte ich. Hatte den Titel bloss nimmer im Kopf. Weiss natürlich nich was flatter von so nem Link hier hält :)

Von: Brissante

Brissante — Tue, 04 Dec 2012 10:40:55 +0000

@umdenker 42 meinst du die :D
https://www.southpark.de/alle-episoden/s14e01-sexual-healing

Von: Umdenker

Umdenker — Mon, 03 Dec 2012 13:41:52 +0000

@flatter #41: Oh sorry, da war ich nicht up-to-date. Wenn das so ist, dann hat DSK eindeutig eine gestörte Wahrnehmung der Realität (ist ja mal was Neues bei unseren “Eliten”). Wieso muss ich grad bloss an die Tiger Woods SouthPark Folge denken.

Von: flatter

flatter — Mon, 03 Dec 2012 11:01:26 +0000

@Umdenker (39): zu Absatz #2: DSK hat zugegeben, an Orgien teilgenommen zu haben und dann eben erklärt, er hätte gedacht, die Damen machen das aus Spaß an der Freude. Da gilt für mich nichts als die Arschlochvermutung.

Von: Frank F.

Frank F. — Mon, 03 Dec 2012 09:32:08 +0000

Und weil Lachen so gesund ist: einen haben wir noch! Man nehme einen nicht zu kleinen Topf, tue ein saftiges Stück Garantie hinein, vermenge es anständig mit reichlich Austerity (die von der deutschen Bundesregierung auferlegte soll derzeit die ergiebigste sein) und bringe das ganze mit einer kräftigen Spur Schuldenbremse unter ständigem Rühren langsam zum Kochen...

Von: Umdenker

Umdenker — Mon, 03 Dec 2012 08:30:38 +0000

zu Absatz #1
Einfach nur WOW. Das nenne ich mal Doppelmoral vom Feinsten. Verstöße gegen die Verfassung wo man nur hinsieht (Panzerverkäufe, H4 Sanktionen wie auch falsche Berechnung des Minimums, lange Zeit kein gültiges Wahlrecht, Vertreibungen von Asylbewerbern, und und und), aber Immunität entziehen wegen einem Aufruf zu einer Straftat (das dies eine ist, darüber brauchen wir ja glaub ich nicht reden), die gar nicht notwendig wäre, wenn man den Stromkonzernen im Bereich Atomenergie nicht über Jahrzehnte Zucker in Arsch geblasen hätte, weil dann hätten sich die Kraftwerke von der Rentabilität ganz schnell von allein erledigt (Subvention, fehlende Versicherungskosten (wobei ich mich frage was man mit Geld bei 30-50km verseuchten Radius anrichten will. Mit Geldkoffern danach werfen und hoffen, dass die Radioaktivität verschwindet?), Kosten des Atommülls, etc…)

zu Absatz #2:
Da bin ich bis heute zwiegespalten, da die Sache doch sehr nach politischem Kalkül bestimmter Kreise aussah. Das sehe ich ähnlich wie Salvador in Post #7. Auch wenn solche Personen in diesen Stellungen heutzutage rechtlich kaum zu greifen sind (die einen wollen nicht, die anderen können nicht) und somit meinen sie wären gleicher als gleich, glaube ich immer noch an das Prinzip der Unschuldsvermutung.

zu Absatz #3:
Das wir in Deutschland ein noch sehr verbreitetes rechtes Gedankengut pflegen (wobei ich das auch in Polen und anderen Ostländern stark ausgeprägt sehe, also in Form von Nationalismus. Dabei ist der gemeinsame Nenner meist “wenig Bildung/Aufklärung”, dafür viel Ballast in Form von Klischees, Vorurteilen, Ressentiments, usw.) ist ja ein offenes Geheimniss. Wie heute morgen im Radio gehört, wird ja wieder mal ein NPD Verbotsverfahren angestrebt (das wievielte Mal jetzt? Kein Scherz, ich weiss es echt nicht mehr).

Ich sage es mal so, das ist nicht sehr sinnvoll, auch wenn einige meinen das wäre “ein Signal, dass wir solches Gedankengut in Deutschland nicht tolerieren”. Wie auch gleich im ersten Kommentar von flatter mit dem Artikel zu den Liedern, Kasernen und bestimmter “Traditionspflege”. Ihr könnt gerne die Lieder verbieten, die Kasernen umbennen und der Traditionspflege andere historische Vorbilder und Gedenkstätten verleihen, aber ändert das etwas an den Gedanken im Kopf? Ändert es etwas an der Gesinnung solcher Personen? Wird das nicht eher zu einem “jetzt erst recht” Beißreflex führen und sie in ihrer Meinung und Radikalität noch bestärken?

Und das ist nur die eine Gefahr. Die andere ist, dass wir uns dann der gleichen Instrumente bedienen, wie eben typisch ideologisch verblendete, die wir z.B. hier in diesem Blog kritisieren. Bestimmte Dinge pauschal verbieten, tabuisieren, diffamieren und bloss nicht ans Licht der Öffentlichkeit holen, damit es auf dem Tisch liegt und man sich der Sache annehmen muss. Das wäre der Tot des Pluralismus. Es wäre halt eine andere Deutungshoheit, aber man hat sich nie wirklich mit den Ursachen bestimmter Gesinnungen auseinandergesetzt und wir drehen uns weiter nur im Kreis.

Von: Brissante

Brissante — Sun, 02 Dec 2012 21:07:22 +0000

hihihi PIET 35 brings aufen punkt.
Pispers sagt ja immer hebt euch eure Kabarettkarten auf … is für die Enkel, dann könnter beweisen “Ich war im Wiederstand”.

@ flatter 36
Eigentum ist def. Diebstahl am allgemeingut, denn was EINEM gehört kann nicht ALLEN gehören.
Ich wühl mich grad durch Marx (besser spät als nie, war nicht in meiner “Sozialisation” enthalten)

Von: Systemfrager

Systemfrager — Sun, 02 Dec 2012 12:04:55 +0000

@flatter
>>> “Eigentum ist Diebstahl” stimmt also sprichwörtlich.

Ja. Aber was folgern wir daraus? (Darum gehts. Ich komme dazu.)

Von: flatter

flatter — Sun, 02 Dec 2012 11:26:20 +0000

@Systemfrager+Schorschel (12/13):
Eigentum weist begrifflich schon auf die Aneignung fremden Besitzes hin. Spätestens mit der Sklavenwirtschaft oder der Landnahme entsteht solches Eigentum, dieses ist immer Resultat ainer Enteignung. Das Modell, demnach “mit eigenen Händen Geschaffenes” Eigentum sei, setzt zu spät an, da die Ressourcen bereits Eigentum sein können. Wenn der Arbeiter (!) also freier ist als der Sklave, hat er noch immer kein Eigentum, weil ihm zwar seine Hände gehören, aber nicht das Land, das Holz, die Ernte. Wo Produktionsmittel (und selbstverständlich gehört Land dazu) nicht mehr der allgemeinheit gehören, entsteht Eigentum. Der Satz “Eigentum ist Diebstahl” stimmt also sprichwörtlich.
Übrigens war die Versklavung von Menschen lange vor der Antike ein Akt der Unterwerfung eines Volkes/Clans durch die ‘Konkurrenz’. Niemand hätte das temporibus illis geleugnet, und niemand hätte den eigenen Stamm verkslavt. Dazu bedurfte es der ‘Aufklärung’, die in Form der modernen Wissenschaften danach forscht, warum Kapitalismus gerecht und alternativlos ist.

Von: piet

piet — Sun, 02 Dec 2012 11:11:15 +0000

OT (etwas) – Gestern mal wieder Kabarett veranstaltet, Jahresrückblick mit Mia Pitroff u. Thilo Seibel, war „schön ätzend“. Wenn sie in eurer Gegend sind, schaut mal rein (Programm „Jahreswechselbad“). Im ersten Teil haben die Beiden eine Gefühlsurne auf die Bühne gestellt, wo die Schäfchen (wo ist überhaupt Lazarus, hab ich eine Zankerei verpasst ?) ihre wechselbädigen Gefühle auf Kärtchen notieren und einschmeißen konnten. Das wurde dann im zweiten Teil mitverwurstet. Hier also, unrepräsentativ, was die Herde so bewegt ( Alter, Schicht querbeet, vom Doktor bis zum Hartzie,wobei das eine das andere natürlich nicht ausschließt, sagen wir lieber mit Kohle, ohne Kohle ).

- Fassungslosigkeit
- Erleichterung, Ärger, Freude
- Müdigkeit
- Zuversicht
- Wut über Verschwendung von öffentlichen Geld
- Wut auf unsere Politiker
- Müde > ich hab Schnauze voll
- Null Bock
- Wiedervereinigung Take That yeah
- Immer die gleichen Talkshoweierköpfe regen mich auf
- Meine Gefühle kommen mir jedesmal unangenehm hoch, wie Goldmann & Sachs Griechenland „beraten“ hat um den Euro mit gefälschten Bilanzen zubekommen. Meine Gefühle steigern sich in dem Maße indem Bewußtsein, daß jeder unserer Politiker das schon vor über 10 Jahren wußte u. nichts dagegen unternommen hat !
- Ohnmacht, Wut, Ärger, Hilflosigkeit – wie wird künftig über unsere Köpfe hinweg regiert – Wählerwille ? / nur noch Verschleierung, Lüge und Vertuschung der Vorfälle (NSU). Keine, oder nur geringer Wunsch an Aufdeckung & Lösungen.
- Rente bis 67, aber Politiker brauchen nur ein paar Jahre zum Anspruch
- Die Bananenrepublik wächst !!!
- Das kann nicht wahr sein !
- Empörung
- Stromerzeuger aller Art (auch Wind) legen Kosten um, schütten aber keine Gewinne aus !
- Thomas Gottschalk > geh doch in Rente !
- Zu viel „Hype“ um Unwichtiges (Medien)
- Peter Hartz
- Grünenurwahl und Claudia Roth, hää ? (Suchbild, hier stimmt was nicht)

Soweit Volkes Mund. Wer da jetzt morgen wieder Schwatz-Geld wählen würde, steht natürlich auf nem anderen Blatt. Viele glauben ja noch sie würden strategisch abstimmen und auf Schweinchenschlaumanier dem System ein kleineres Übel rausleiern. Nun ja, schönen Sonntag euch ALLEN !