Kommentare zu: Let me entertain you

Von: Eike

Eike — Mon, 12 Nov 2012 17:33:40 +0000

Nun, man kann es auch anders sehen. Es wäre natürlich schon erfreulich, wenn durch so eine Sendung mal andere politisiert werden.

Von: vera

vera — Mon, 12 Nov 2012 09:57:15 +0000

Es wird blendend einschlagen und ist viel gefährlicher als herkömmliche Quasselrunden. Armes Deutschland, wo eine Langzeit-Verdummungsstrategie so erfolgreich werden konnte.

Von: gregor asmas

gregor asmas — Sun, 11 Nov 2012 18:35:43 +0000

@ 32.
Das stimmt schon. Aber was soll man machen, wenn man einen alten Film noch mal ansehen möchte, aber Angst vor Anblick und Stimme eines Hauptdarstellers hat? Augen und Ohren zumachen ist ja auch keine Lösung. Früher hatte ich eben bessere Nerven.

Von: fundmaul

fundmaul — Sun, 11 Nov 2012 14:42:02 +0000

Martenstein verteidigt heute beim Tagesspie(ge)l Raab. Laufmasche, oft gelesen, Stichwort Sophismus. 1. Raab „lobt einen Preis aus für Menschen, die besonders gut debattieren können.“ Lobt aus! Wer „bezahlt den Preis“? Raab selbst? Was meint M. mit „besonders gut“ debattieren können? 2. „Den Rednerwettstreit, mit Geldpreisen, gab es doch schon in der Antike.“ Doch, schon. Und mit diesem Rückgriff, mit kleinem Zusatz, wird täuschend abgebogen. Quelle, „Beleg“? Wer hat damals ausgelobt? Wer wie abgestimmt? 3. „Rhetorik ist eine Kunst, wie Singen. Künstler dürfen doch wohl Geld kriegen.“ Das wird man doch wohl honorieren dürfen!? Singen, Künstler, Geld. Gegen Künstler, die doch wohl Geld kriegen dürfen, gibt es doch wohl nichts einzuwenden? Für „ihre“, „welche“ Kunst? Und das Drumherum, z.B. die Inszenierung, „spielt“ keine „Rolle“? Und so Nebensächlichkeiten wie Inhalte, Zusammenhänge, Komplexität usw.? Kann Spuren von enthalten?

Von: altautonomer

altautonomer — Sun, 11 Nov 2012 13:43:41 +0000

Raab neues Fernsehformat ist der beste Beweis dafür, dass Politik und Show immer mehr ineinander übergehen.

Ich schrieb früher bereits, dass Medienpräsenz heutzutage die härteste Währung ist, nach der jede/r A- bis D-Promi lechzt. Deshalb sind sich so manche Politiker, die einerseits ernst genommen werden möchten, weil sie beispielsweise über den ESM, die Beschneidung von kleinen Jungen und die Verlängeung des Afghanistan-Mandats entscheiden, nicht zu schade, auch noch in einer als Talk getarnte Comedieshow aufzulaufen, die von einem Komiker veranstaltet wird, der eine Wok-WM auf einer Rodelbahn durchführt und mit Altautos Ballspiele veranstaltet.

Von: Peinhart

Peinhart — Sun, 11 Nov 2012 12:09:56 +0000

Oh, das habe ich tatsächlich nicht gewusst. Schade, war bei allem Unfug, den er so getrieben hat, doch irgendwie ‘n knuffigen Kerl. Und konnte diesen Unfug eben auch gut auf die Schippe nehmen.

Von: Wat.

Wat. — Sun, 11 Nov 2012 09:31:13 +0000

Dirk Bach kannst Du nicht mehr verpflichten…

Von: Peinhart

Peinhart — Sun, 11 Nov 2012 07:38:31 +0000

Wieso, die Besetzung war doch optimal kongenial. Würde das heute gedreht, würde ich versuchen, Dirk Bach zu verpflichten. Und der würde das auch machen, wie auch schon in diesem Film, als aus der Marketingidee auch noch eine Fernsehshow wird.

Von: gregor asmas

gregor asmas — Sat, 10 Nov 2012 23:31:41 +0000

@ 17
Der Wolfgang Menge hat vieles vorausgesehen. Nur leider hat das „Millionenspiel“ eine unerträgliche Besetzung mit dem Lautschreier. Der erinnert aber wiederum an den dauerzähnefletschenden Raab.

Von: Folkher Braun

Folkher Braun — Sat, 10 Nov 2012 23:20:56 +0000

Macht Euch doch nichts vor: Ein Großteil der Bevölkerung braucht wegen des eigenen ereignislosen Lebens die Großartigkeit fremder “großartiger” Charaktere, um von der Wirklichkeit abgelenkt zu werden. Ich war vor 37 Jahren mal Berufsschulpauker für ein Jahr. Bei Jungarbeitern und den “Hauswirtschafts”- Klassen, also boys & girls. Anschließend wusste ich, warum “Bild” nicht “Text” getauft wurde vom Springer. Weil: sie verstehen nur Bild. Und das bitte ich hier mal zu berücksichtigen: Wir haben einen – wohl steigenden – Prozentsatz in der Bevölkerung, der nur Bild versteht und den Bild versteht. Und dahin lenkt, wo sie ihn hin haben wollen. Das ist die “Brüll- und Zeter”- Kultur. Die kann man ja auch bei wohl jedem Liga- Fußballspiel beobachten. Würden wir die Kosten dafür auf die Vereine umlegen, wären die alle pleite. Aber das soziale Ventil, mit dem “Brüll und “Zeter” kanalisiert wird, ist den Verantwortlichen das Geld des Steuerzahlers vulgo die Arbeit der Polizei vor Ort wohl wert. Ich wehre mich gegen die Argumentationslinie, die Medien würden den Bürger verblöden. Also Vorsatz. In Wirklichkeit bestätigen sie ihn nur in seiner Ansicht. Das haben wir Linken vor 40 Jahren in Berlin schon nicht kapiert.