Kommentare zu: Marx? Wer ist Marx?

Von: FetteBeute

FetteBeute — Fri, 09 Nov 2012 18:33:44 +0000

Leicht verständliche Zusammenfassung zur “Kritik des marktwirtschaftlichen Systems” im obigen Artikel.

Die Alternative zur Marktwirtschaft ist letztlich: Gemeinschaftliches Wirtschaften.

Wichtig dabei: Dies kann auch in sehr losen Zusammenhängen geschehen. Die Fixierung auf den Staat ist teilweise erst mal nicht nötig.
Ein schönes Beispiel für ein solches Wirtschaften ist das Linux-Projekt. Solch eine Güterversorgung kann man auch noch dezentralisiert weiter vorantreiben (Bsp: CarSharing).

Leider interessieren sich für diese Art des Wirtschaftens nur wenige. Obiger Artikel zeigt allerdings dass man langsam intellektuell in die Gänge kommt. Mehr davon.

Von: Wat.

Wat. — Tue, 06 Nov 2012 23:54:56 +0000

Laß Dir von @Lazarus die Friedhofsbank zeigen, könnt Ihr zusammen warten :-P

Btw. kommt irgendwie nicht gut, anderen (den 97 %)’vorzuwerfen’, daß sie schon tot sind und es selbst zu sein…

Edit: Gute Nacht @Eike

Von: Eike

Eike — Tue, 06 Nov 2012 23:51:52 +0000

@138 Nö, nicht möglich. Da sprechen fast 40 Jahre Lebenserfahrung unter Deutschen, die eigentlich meinesgleichen sollten, dagegen. Da ist bei 97 % einfach nix mit Gemeinsamkeiten, absolut nicht vorhanden. Das wird bei meinem Abtreten auch nicht anders sein. Dieses Positivgelalle überlasse ich dann besser den Boulevardmagazinen, damit auch die mal zu Ende sind. ;)

Von: Wat.

Wat. — Tue, 06 Nov 2012 22:45:13 +0000

@Peinhart(!136)

Sorry, bin lernresistent: Spezifisch für den Kapitalismus ist also Lohnarbeit und das wird sie tatsächlich auch immer bleiben :-P

Von: Wat.

Wat. — Tue, 06 Nov 2012 22:22:50 +0000

@Eike(137)

Wer das umsetzt? – Die Mehrheit selber ;-)

… wenn sie mal so tickt und wenn nicht, dann eben niemand, geht auch ok, will ja die Mehrheit nicht so – soll diese darum machen, was ich will – nee, dann kann ich auch hier bleiben, hier gibts auch schon, daß einige(s) bestimmen, was alle anderen machen müssen.

Irgendwann wird sie aber so ticken, wenigstens so ähnlich vermute ich. Genauso wäre ja langweilig – ich als Hellseher – nee, geht gar nicht.

Von: Eike

Eike — Tue, 06 Nov 2012 20:46:26 +0000

Das ist schon interessant und gute Ideen bringste auch ein…nur: Wer setzt das um, wenn die Mehrheit nun mal anders tickt?

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 06 Nov 2012 20:42:45 +0000

Natürlich ist Arbeit im Kapitalismus etwas anderes als in anderen ‘Lebensformen’. Im Kapitalismus musst du arbeiten, um das Geld zu verdienen, mit dem du dir dann die Sachen kaufen kannst, die du selbst produziert hast. Arbeit ist das, was aus dem Verkauf der Arbeitskraft resultiert. Das ist spezifisch – und soll es auch bleiben.

Von: Wat.

Wat. — Sun, 04 Nov 2012 08:51:55 +0000

“Dazu gibt es eine schöne Frage: wenn ein Ameisenbau ‘Natur’ ist – was ist dann eine Stadt?”

Ok, dann ist alles (unser) Tun Natur.
… und auch hier im Kapitalismus ist Arbeit nichts vom Leben abgespaltetes, mußte nämlich machen, daß Du leben kannst, wie in allen anderen ‘Lebensformen’ resp. Gesellschaftssystemen auch…
… da war mal was mit Produktivkraftentwicklung und so ;-)

Von: Peinhart

Peinhart — Sun, 04 Nov 2012 08:20:56 +0000

Dazu gibt es eine schöne Frage: wenn ein Ameisenbau ‘Natur’ ist – was ist dann eine Stadt?

Was mE tatsächlich wieder mehr in den Vordergrund gerückt werden sollte – wir sind und bleiben Teil der Natur…

Auf jeden Fall. Wir sollten daher lernen, (nicht nur) Städte so zu bauen wie Ameisenhaufen – als integralen bzw integrierten Bestandteil.

So, ich muss jetzt erstmal umziehen machen…

Von: Wat.

Wat. — Sat, 03 Nov 2012 19:39:39 +0000

Mal anders: Wo lassen sich denn (bitte) durchgängig unsere Tätigkeiten auf Natur beschränken?
Nun läßt sich sicher auch so tätig sein, daß wir unsere Tätigkeiten besser mit Natur ‘abstimmen’, ihr nichts dauerhaft entnehmen, sie nicht weiter sprichwörtlich verhackfrühstücken, aber unsere Tätigkeiten sind doch zuerst immer Eingriff in die Natur, ihr etwas zusetzen, ihr entnehmen…