Kommentare zu: Wie viele Milliarden Gewinn

Von: Systemfrager

Systemfrager — Tue, 16 Oct 2012 14:57:06 +0000

@werner
>>> starker Tobak, den du da auffährst.
Man sagt es anders:
Die Wahrheit zu hören ist bitter.

Von: werner

werner — Tue, 16 Oct 2012 14:54:03 +0000

@ 111, Bruno,
das gefällt mir, dem stimme ich zu.

@ Systmefrager
starker Tobak, den du da auffährst.

Von: Systemfrager

Systemfrager — Tue, 16 Oct 2012 13:57:03 +0000

Werner!
So ist eben der Mensch.
Wie hätte man sich sonst erklären können, dass die 6 Mill einfach weg sind … Adolf … der hat keinem einzigen Haar gekrummt … es waren die “anständigen” Bürger wie eben Werner.
Eine psychologische Erklärung:
Dieser Mensch ist ein A*, den jeder meidet und hasst, und er hasst dann alle, die schwächer als er sind

Von: Eike

Eike — Tue, 16 Oct 2012 13:10:59 +0000

Ob der Canetti recht gehabt hat?

Von: flatter

flatter — Tue, 16 Oct 2012 13:08:26 +0000

Du bist derjenige, der nicht liest. Ich habe darauf aufmerksam gemacht, dass “auf der anderen Seite” diese Worte für HIV-Empfänger vorgehalten werden. Damit sage ich sogar ausdrücklich aus, dass du sie für andere verwendest und unterstelle dir nicht, sie gegen jene zu verwenden.
Aber wenn man nur seine vorgefasste Message sendet, spart man sich das Lesen. Und klar: Du wirst hier missverstanden. Denn wenn nicht, müsste man dir ja zustimmen.
Das wird keine Diskussion, wenn einer nur hört, was er hören will.

Von: werner

werner — Tue, 16 Oct 2012 12:56:00 +0000

@ flatter 110

ich habe da weder ein ironieschild hingestellt, noch einen Zusammenhang hergestellt zwischen dumm und faul und den Bezugsberechtigten von ALG2, das liegt mir vollkommen fern, wie ich hoffendlich an anderen Stellen deutlich machen konnte.

Deine und einige Antwort hier zeigen mir dankenswert, dass die Ideologisierung unsers Sprachgebrauchs schon sehr weit fortgeschritten ist indem gewissen Schlüsselreizworten sofort eine Reaktion hervorrufen, die weder von den Aussagen, noch von deren Kontext, provoziert wurde.

Das erste mal fiel mir das auf in einer TV-Talkshow, als einer der Gäste die israelische Siedlungspolitik kritisierte und sofort von nahezu allen anderen als Antisemit denunziert wurde.

Ich halte das für sehr bedenklich, ja gefährlich, denn damit wird nicht nur jedwede Kritik unterdrückt, die Kritik äußernde Person wird denunziert – und das ohne Aufschrei der sog. Demokraten. Nach dem 3. nähern wir uns offensichtlich dem 4. Reich.

Von: Bruno 17

Bruno 17 — Tue, 16 Oct 2012 12:40:20 +0000

Es ist immer (meistens) die gleiche konfuse Diskussion.
Man kann Kapitalismus nicht reformieren. Es gibt keinen Kapitalisnus mit menschlichem Antlitz.
Der Staat ist das Machtinstrument der herrschenden Klasse. Die herrschende Klasse sind die Besitzer der Produktionsmittel.
Aus Sicht der Hauptaktionäre der großen Konzerne läuft doch alles super.
Und zum Staat gehört auch das “Demokratiespiel”, sprich Parteien, Parlamente und Regierungen.
Man redet den Leuten ein, sie könnten wählen. Was für eine perfekte Illusion. Keiner hinterfragt das. Welche Politiker/Parteien werden gewählt? Die wir kennen aus den Massenmedien. Wem gehören die Medien? Die sogenannten öffentlich rechtlichen werden von etablierten Politikern ganz legal kontrolliert. Die privaten gehören auch nicht der Masse der Bevölkerung. Wessen Interessen vertreten die alle wohl?
Und jetzt wird es richtig interessant. Wer in einer Gesellschaft sind die 99%? Was hier alle wollen, ist ein Staat, der den 99% dient. Das nennt man dann dummerweise Sozialismus. Aber das geht schon mal gar nicht!
Also Klappe halten und hoffen, dass der Nachbar zuerst auf HarzIV ist oder dass man schon irgendwie zurechtkommt in diesem Leben. Weil – im Moment geht es mir ja noch gut. Und überhaupt, verglichen mit Afrika…Das bleibt nicht so, versprochen.
Wer das nicht will, muss anfangen Fragen zu stellen und lernen wie die Dinge funktionieren (und die Erkenntnisse immer schön an der Realität überprüfen).

Von: flatter

flatter — Tue, 16 Oct 2012 12:38:27 +0000

@werner: Ich bezog mich auf die Formulierung, die sagt nichts von alledem, da steht das, was ich zitiert habe. “Dumme und Faule” wird auf der anderen Seite für HIV-Empfänger benutzt, “mitleidlos” erweckt bei mir unmittelbar die Assoziation zu faschistischem Sprachgebrauch. Sollte ich kein Ironieschild übersehen haben, geht es mir darum zu zeigen, dass die Mittel nicht deshalb legitim sind, weil “die Guten” sie anwenden.

Von: Harald E

Harald E — Tue, 16 Oct 2012 12:34:42 +0000

werner ?

Das Eine schließt das Andere ja nicht aus…..möcht ich meinen.

Von: werner

werner — Tue, 16 Oct 2012 12:23:49 +0000

@ harald 106

Du hast dich entschieden, das finde ich gut. Hast du auch die Konsequenzen bedacht?