Ich denke mal flatter hat’s gelesen …Ich war der (105) dem die Schwarte zu unbekömmlich war ;-)

Danke für die ausführliche Antwort. Ich habe erst ungefähr drei Anläufe auf den ‘Schmöker’ unternommen, aber abgesehen von der Sprache sind es tatsächlich die ganzen ‘Implikationen’, die sich so in Nebensätzen finden und eigentlich einer genaueren Betrachtung bedürften, aber zunächst mal ‘überlesen’ werden müssen, wenn man sich erstmal mit der ‘Erzählung insgesamt’ vertraut machen will. Vielleicht hätten sie das Ding in HTML schreiben sollen… ;) Und an der Stelle kann eine gute Einführung manchmal helfen, vielleicht mache ich den Versuch mal.

ich denke daß viele bei “VTs” per se dicht machen, liegt nicht unbedingt an Naivität oder Merkel-Ahoi, sondern der Vereinnahmung durch jede Menge Spinner. Und was willst du überhaupt mit Juden, die Hochfinanz ist doch längst in der Hand von form-wandelnden Reptilienmenschen…

Das Internet ist schon ne tolle Sache, ohne wär Guttenberg vllt morgen schon Kanzler… aber wertvolle Infos gehn in den Massen von Schwachsinn halt ziemlich unter. Fakten von Fantasie zu trennen, kostet natürlich ne gewisse Energie.

Die meisten werden dazu einfach nicht die nötige Lust/Zeit/Kenntnisse haben. Von den Spinnern abgeschreckt, orientieren sie sich lieber an den “Seriösen”.
Was seriös ist sagen die Etablierten, und die überlassen das Feld natürlich eh viel lieber den Spinnern, so wird “VT” ganz allein zum Selbstläufer -> Totschlagargument… als Nebeneffekt werden wahre Verschwörungen umso ungefährlicher. Daß VTs und Panikmache ein Riesen-Geschäft sind, potenziert die Wirkung noch, Verbreitung wie “Glaubwürdigkeit”…

der alltägliche Einsatz der VT-Keule – hier bei Beckmann, sehr laienhaft durch Bankenlobby-Oberführer Dr. Kemmer. Sogar der FDP-Politiker musste anschließend widersprechen

Danke für deine ausführliche Antwort, die ich zugegebener Maßen auch mehmals lesen musste, um eine Antwort darauf zu finden. Einiges ist ja nun schon von anderen dazu gesagt worden, aber ein paar Gedanken auch noch von mir dazu.
Das Problem mit den Systemtheorien, die den Menschen zu einer quasi mathematisch berechneten Einheit des Systems degradieren, sehe ich genauso wie du. Hab ich ja auch schon was zu gesagt. Es mag auch zutreffen, dass einige Wissenschaftler und Philosophen von ihrem Elfenbeinturm aus verächtlich auf den gewöhnlichen Menschen herabschauen (ob das jetzt vornehmlich Soziologen sind, wage ich nicht zu bestätigen). Auch das finde ich, gelinde gesagt, erbärmlich, obwohl es schwer sein dürfte, dagegen anzugehen, gerade in Zeiten der vielen selbsternannten “Experten” mit ihren alternativlosen Expertenmeinungen, die statt als Meinungen diskussionswürdig zu sein als absolute Wahrheiten gehandelt werden.
Aber dieses Blog hier sehe ich nicht als Elfenbeinturm, selbst wenn diesmal, aber doch nicht in der Hauptsache, auch Systemteorien zur Sprache kamen. Ich nehme hier Menschen wahr, auch (und vielleicht sogar gerade) in manchmal genervten Reaktionen.
Kommt es nicht darauf an, wie man diese zur Kenntnis nimmt und, wenn man sich das zutraut, was dazu zu sagen?
Und, schön, du hast ja weiter diskutiert und insofern diesen als Elfenbeinturm wahrgenommenen engen Raum in gewisser Weise doch “gesprengt”. Findest du nicht?
Grüße