Es braucht niemand, außer eben eine herrschende Klasse über die arbeitenden Menschen, bürgerlich-demokratische Einrichtungen.

Denkst Du niemals über den Unsinn nach, den Du so von Dir gibst… Oder doch, das würde es aber noch schlimmer machen.

“Zum Verständnis: Verräterisch ist das “eine gewisse” an der Gewaltenteilung. Es deutet darauf hin, dass sie nicht wirklich geteilt sein sollen, damit die Konterrevolution nicht gewinnt.”

Im Falle einer ernsthaft drohenden Konterrevolution kann es keine Gewaltenteilung mehr geben, da müssen alle Kräfte konzentriert werden, diese niederzuschlagen.
Diesen “Braten” hast du schon richtig gerochen.
Von diesem ungünstigen, aber leider nicht seltenen Extremfall abgesehen MUSS es auch in einem sozialistischen Staat, welcher bekanntlich ein Übergangswesen ist, noch immer eine teilweise bürgerliche Gesellschaft(siehe Marx, Kritik des Gothaer Programm) zu managen hat, auch Gewaltenteilung geben.

Und das ist keine reine Theorie, kein “Zugeständnis”, sondern das lehrt die Erfahrung aus dem Ende eines leider damals nur unzureichenden Sozialismus 1989/90, welcher nach meiner Auffasung auch deshalb nicht erneuerrungsfähig war, weil es an vielen bürgerlich-demokratischen Einrichtungen fehlte.
Den Niedergang spürten doch auch dort viele Leute, die für den Sozialismus waren, aber in der Öffentlichkeit gab es keine wirklich freien Foren, wo darüber hätte offen gesprochen werden können.
Herrschaft einer Partei über den Staat und fast alle gesellscaftlichen Institutionen, das ist auf Dauer eben nichts Gutes, da helfen auch alle gute Vorsätze nichts.
Das sehr negative Menschenbild des Thomas Hobbes aus dem “Leviathan” behält auch im frühen Sozialismus noch immer wenigstens teilweise seine Gültigkeit, daher eben auch eine “gewisse” Gewaltenteilung in normalen friedlichen, eben dann schon sozialistischen Zeiten.

Zum Verständnis: Verräterisch ist das “eine gewisse” an der Gewaltenteilung. Es deutet darauf hin, dass sie nicht wirklich geteilt sein sollen, damit die Konterrevolution nicht gewinnt. Am Ende sind manche Schweine eben gleicher.

1919/20 habe ich noch nicht studiert. Dass du mit dem Schwachsinn “Adorno-Studium” auf den antiintellektuellen Zug aufspringst, passt auch sehr schön. Bist halt ein Sympath.

“@Bakunin: Au weia. “also auch gewisse Gewaltenteilungen,”

Was hast du nur gegen Gewaltenteilungen? Zuviel Macht korrumpiert doch immer. Beweise hierfür gibt es mehr als genug, ob bürgerliche oder (proto)sozialistische Gesellschaften.

und dann, du störst dich an: “schonungslosen Unterdrückung eventueller Konterrevolutionen”.

Möchtest du zusammen mit z.B. Wat Konterrevolutionäre, welche einfach nur ihr dann altes Ausbeuterparadies wieder restaurieren wollen, dazu vor keinem Verbrechen zurückschreckend, in Wiener Kaffeehäusern bei dampfender “Wiener Melange” und Streuselkuchen bequatschen, von ihrem “Unfug” abzulassen?
Kennst du die Geschichte nur der letzten 150 Jahre wirklich?

Und, lustig: “Mit Leuten wie dir mache ich keinen Meter Revolution,”

In diese Versuchung wirst du in diesem deinen Leben ganz gewiss nicht kommen, zumindest nicht so lange, wie unser heutiges Proletariat nicht einmal willens oder in der Lage ist, gegen Mindestlöhne und für eine anständige Alterrente zu kämpfen.

Und bitte: Versuch mir nicht den Quatsch zu unterschieben, iiiich träumte von einer Revolution ohne die Lohnabhängigen, gar gegen sie.
Nur letzlich von ihnen ausgehend, mit ihnen, oder keine, weiteres Abrutschen in mehr und mehr Barbarei…..

Und: “Am Schluss wird’s dann romantisch.
“Zum Terror griffen selten als erste die Revolutionäre, aber immer die Konterrevolutionäre. Einfache geschichtliche Tatsachen.”

Warum nur so Fakten-ignorant? Hast du bei deinem Adorno-Studium schlicht verpennt, wie die bewaffneten Konterrevolutionäre ganz im Gegensatz zu den recht “gemütlichen” Arbeiter-und-Soldatenräten, der Roten Ruhrarmme neben vielen anderen Gegenden Deutschlands auch in deiner Heimat 1919/20 bestialisch hausten, wie viele Morde und Mißhandlungen sie allein dort begingen? Nur allein im Ruhrgebiet……, “deine” Ruhrbarone verstanden da keinen Spaß, als ihre Macht angetastet wurde!

Am Schluss wird’s dann romantisch.
“Zum Terror griffen selten als erste die Revolutionäre, aber immer die Konterrevolutionäre. Einfache geschichtliche Tatsachen.”
“Krieg” und Terror unterschieden, die Bomben und Messer, Folter und Vergewaltigung in gut und böse unterteilt. Revolution, wo sie gewalttätig ist, ist Terror. Immer.

Das ist es, was ich meine. Ich kann mir das nicht nur vorstellen, ich erlebe das jeden Tag. Die absurdesten Bemühungen, das Einfachste zur Kenntnis zu nehmen und sich dabei lieber selbst schädigen als Vernunft anzunehmen. Spätestens wenn das um das Wohl abwesender geht, ist kein Halten mehr. Die Menschen, die du dir vorstellst, müssen erst noch gebacken werden, fürchte ich.

“@ Bakunin 81+85+87: Wenn ich manchmal so lese, was du schreibst, wird mir angst und bange. Besonders das Argument in 87 unterscheidet sich für mich in nix von einem Argument à la “Du möchtest also lieber, dass deine Kinder vergewaltigt und ermordet werden, als dass wir Verdächtige foltern dürfen oder Sexualstraftäter hinrichten?” ”

Du scheinst sicherlich bei anderen Gelegenheiten oft überlesen zu haben, dass ich auch im Sozialismus einen Rechtsstaat haben möchte, also auch gewisse Gewaltenteilungen, und natürlich auch Meinungs -und Versammlungsfreiheit, eine für alle verbindliche neue Verfassung als verbindlicher Handlungsrahmen für alle Bürger und alle staatlichen und gesellschaftlichen Institutionen.
Daraus könnte dir aufgehen, dass ich, wenn ich von einer schonungslosen Unterdrückung eventueller Konterrevolutionen der dann gestürzten, bisherigen Ausbeuterklasse und deren Anhang spreche, ich ganz selbstverständlich von weitestgehend rechsstaatlichen Methoden ausgehe, dass also niemand auf Grund von Verdächtigungen, Denunziationen, Unterstellungen verfolgt, eingesperrt oder gar getötet werden darf.
Ebenso müsste auch Rachejustiz prinzipiell ausgeschlossen bleiben.
Schuld muss immer bewiesen werden, und so lange diese nicht bewiesen ist, bleibt jemand auch unschuldig. Compris?
Nur bitte tue nicht so naiv als wären die heute herrschenden Reichen und Privilegierten sowie deren flott mitverzehrender Anhang begeistert von der Vorstellung, zukünftig nur noch normale Bürger sein zu können so wie heute ja schon die Masse der Bürger und dann eben alle in einer neuen sozialistischen Gesellschaft.
Es täte dir einfach mal gut anstehen, dich mit den vielen Bestialitäten bekannt zu machen, welche Konterrevolutionäre allein im 20. Jahrhundert anderen Menschen, fortschrittlichen Menschen, angetan haben.
Zum Terror griffen selten als erste die Revolutionäre, aber immer die Konterrevolutionäre. Einfache geschichtliche Tatsachen.

Was ‘man’ nur selbst für wichtig hält, ist halt so was wie Verhandlungssache, wenn ichs allein nicht gebacken kriege.
Ich denke der Handlungsmöglichkeiten gibts da viele und bestimmt noch viel mehr, als ich mir zu dieser nachtschlafenden Zeit grad so noch ausmalen kann.

Kommunikation fängt ja auch mit “Komm” an ;-)

Guts Nächtle @flatter