Kommentare zu: Ist der Staat noch zu retten?

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 24 Jul 2012 10:48:56 +0000

@Bakunin:

Work = Arbeit ‘an sich’, tätiger Stoffwechsel mit der Natur, ‘konkrete Arbeit’

Labour = ‘Maloche’, Lohnarbeit, ‘abstrakte Arbeit’

Von: R@iner

R@iner — Tue, 24 Jul 2012 10:42:26 +0000

Man unterscheidet zwischen work und Libor(-Manipulation).
Schon gut. Is mir nur so rausgerutscht.

Von: Bakunin

Bakunin — Tue, 24 Jul 2012 10:32:11 +0000

Lazarus09 meint:
Juli 24th, 2012 at 11:49

163

“Eben,,der Engländer unterscheidet zwischen work und labor”

Hi Lazarus, könntest du das etwas näher beleuchten?

Von: flatter

flatter — Tue, 24 Jul 2012 10:17:00 +0000

So, is raus, das erste Ding.

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 24 Jul 2012 10:04:51 +0000

Solange ‘soziale Marktwirtschaft’ sich weiterhin um Kategorien wie Lohnarbeit und Kapital ranken soll, sehe ich dafür keine Grundlage mehr. Da gibt es – und da bin ich ganz bei Robert Kurz – nur noch die Abwärtsspirale. Dennoch bin ich ‘natürlich’ für jede Maßnahme, die gegenwärtig von oben nach unten verteilt. Das wird zwar auch keine ‘selbsttragende’ Geschichte mehr werden können, geschweige denn eine ‘aufschwingende’ (von den kurzfristigen, wie gesagt nicht zu verachtenden Effekten abgesehen), aber sie würde uns ein wenig mehr Zeit zum Nachdenken geben – die wir aber auch nutzen müssten! Die ‘schwäbische Hausfrau’ hingegen führt uns wohl definitiv zu schnell in den Abgrund – Repression und Barbarei stehen vor der Tür, die Narrenkappen rollen ihnen längst den Teppich aus…

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Tue, 24 Jul 2012 09:49:35 +0000

163

Eben,,der Engländer unterscheidet zwischen work und labor

164

Stimmt ..

166

..drehen wir uns im Kreis im Moment geht’s nicht ohne Warenwirtschaft meiner Meinung nach .. ich wäre für sowas wie soziale Marktwirtschaft mal kindisch naiv gesagt denn Star Trek Universe brauchen wir nicht diskutieren .

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 24 Jul 2012 09:35:28 +0000

Lazarus, wenn du von ‘Vergütung’ sprichst, insbesondere von ‘angemessener’ (was ich aus deiner Kritik ‘unangemessener Vergütung’ herauszulesen meine) – dann bleibst du letztlich beim ‘Äquivalententausch’ und damit der Warenwirtschaft verhaftet. Das gleicht den Teilen der sog ‘Umweltbewegung’, die alles ‘einpreisen’ wollen, auch zB die Luftverschmutzung – und damit nichts anderes erreichen werden (hoffentlich kommt es nicht mehr so weit…), dass auch die Luft nur noch ‘Ware’ ist – und letzten Endes auch noch ‘privatisiert’ wird.

Von: flatter

flatter — Tue, 24 Jul 2012 09:32:26 +0000

@ll: Ich tippere gerade den Artikel, wird hoffentlich heute Abend fertig, sonst wird das wieder Donnerstag.

Von: flatter

flatter — Tue, 24 Jul 2012 09:31:25 +0000

@Lazarus: Ein Tiger bleibt auch an der Kette ein Tiger.

Von: Peinhart

Peinhart — Tue, 24 Jul 2012 09:29:14 +0000

Ich denke aber, wir müssen es unbedingt wieder auftrennen. ‘Arbeit’ ist tatsächlich die Herstellung von Waren (‘Lohnarbeit’ eigentlich nur eine Unterkategorie). Und auf dieser Ebene fallen auch labour und work (vermeintlich untrennbar) zusammen. Wertvoll am ‘ungetrennten’ Begriff ist bspw auch, dass man erkennen kann, dass ‘Hausarbeit’, ja sogar ‘Gartenarbeit’ in der Tat auch nur der Herstellung (bzw Reproduktion) einer Ware dient: der ‘Arbeitskraft’.

Aber wollen wir den ‘Dämon’ nicht besiegen? Und wie nennen wir dann das, was wir dann auch weiterhin tun (müssen)?