Europadiktatur ESM ist egal .. wenn ich da an die Volkszählung 1987 denke. Es ödet an …

Bakunin …..das war Julius Streicher’s Nürnberger Zeitung !!

“Es sieht so aus, als macht die Türkei den Abschuss jetzt tatsächlich zum NATO Thema. So stehts jedefalls auf SPON.”

Ich stelle mir gerade die Vorläufer-”Spon” so um den 31.08/01.09 1939 vor…..

TKÜ wird meiner Meinung nach schon längst angewendet .. ich weiß es sicher Berlin/R ;-) Ich bin auch davon überzeugt dass wenn Schlüsselwörter fallen gesprochen oder geschrieben sich ne Software einklinkt und speichert besonders bei bestimmten Gruppen .. wie vielleicht auch kritische politische Blogs oder Gruppen und Formationen die der Obrigkeit ein Dorn im Auge sind, es ist immer das Gleiche Muster erst anwenden und dann wenn gut läuft die Gesetzesgrundlage auf schwammiger Basis schaffen.

Die Einschläge sind schon da nur die Krater will keiner sehen ;-)

Es wird enger, die Einschläge kommen näher…

PS @Reinplatzer – guter Beitrag!

@Katze #18: “Wirtschaftliche Wachstumsbegrifflichkeiten sind irrelevant, wenn finanzieller Überfluss der Einen zum finanziellen Mangel der Anderen wird. Schuldendefinitionen sind irrelevant, wenn ihr Zustandekommen systemintegraler Bestandteil ist.

Ökonomisch bedingter Überfluss und andererseits Mangel sind den Marktgesetzen zwingend eingeschrieben. Beide gehören zusammen wie das Ei zur Henne.

—
Nehmen wir das bekannte Beispiel des Bäckers. Dieser hat 10 Mitarbeiter, die ihm pro Tag 15 Brote backen, die jeweils 1 Euro kosten. Seine Mitarbeiter entlohnt er mit 1 Euro pro Tag. Am Ende des Tages hat er allenfalls 10 Brote vertickert – Mehr geht gar nicht, denn seine Mitarbeiter haben gar nicht mehr Geld in der Tasche und sind auch satt. – Der Bäcker hat also zuviel gebacken, es bleiben 5 Brote übrig.

Zudem hat der Bäcker weitere Kosten zu bezahlen: 10 Cent Stromkosten je Brot, zum Beispiel. Die 15 gebackenen Brote haben ihn 11,50 gekostet, wovon er nur den Betrag von 10 Euro durch den Verkauf (10 Brote x 1 Euro) wieder erhält.

Wenn er so weiter wirtschaftet, geht der Bäcker bankrott. Er muss die variablen Kosten reduzieren, die Löhne an seine Mitarbeiter: Sie bekommen fortan nur noch 70 Cent pro Tag, und ihm bliebe sodann ein Reingewinn von 1,50 Euro. Dumm nur, dass seine Mitarbeiter keine 10 Brote mehr kaufen können, da sie nur noch das Geld für insgesamt 7 Brote haben. Um den Verlust künftig zu kompensieren, verfährt der Bäcker nach gleicher Strategie, der Lohnsenkung, er hat in diesem System gar keine andere Wahl. Und so weiter …
—

Das Beispiel ist *extremst* vereinfacht, Effekte wie Rationalisierung, z.B., bleiben Unberücksichtigt. Aber ich denke, es veranschaulicht ganz gut den Zusammenhang zwischen Überproduktion und Generierung von Mangel in der Marktwirtschaft. Diese Vorgänge werden in der Realität verschleiert durch staatliche Eingriffe wie Subventionen, Sozialleistungen, immer waghalsigere Kreditgeschäfte und schließlich auch Krieg.

Die Sachlage ist noch weitaus komplexer: Die Auslagen an der Bäckertheke sind ja nicht deshalb voll, um die Bedürfnisse aller Menschen zu erfüllen, sondern weil die kapitalistische Organisation sie dem zukommen lässt, der dazu im Stande ist, dafür Geld zu zahlen. In summa sind die o.g. staatlichen Eingriffe erforderlich, weil das Eigeninteresse des Bäckers (=Vorteilsinteresse des Unternehmers im Konkurrenzkampf) dem Gesamtinteresse (=Ressourcenschonung durch Vermeidung unnötiger Bedürfnisse) widerspricht.

Dieser Widerspruch ist *systemimmanent*. There ist no way out – nicht mit dem Kapitalismus!

Die Ursachen der Ausbeutung ganzer Kontinente und bspw. die der Nahrungsmittelspekulationen bleiben ungesühnt und werden teils sogar staatlich initiiert, zumindest nicht gesühnt – allein um des Marktes willen.

*Kapitalismus ist menschenfeindlich*