Kommentare zu: Karnewahl

Von: Bakunin

Bakunin — Wed, 09 May 2012 08:29:44 +0000

altautonomer meint:
Mai 8th, 2012 at 20:03
“Hab mich auf flatters Hinweis auch mal bei wikipedia schlau gemacht”

Und ? Bist du nun schlauer als zuvor?
Manche Begriffe werden so vielseitig für alles und jedes gebraucht, dafür jedes mal mit anderen Inhalten versehen, weil sie im Grunde nur noch Schimpfwörter, Verbalkeulen sind, als solche zu allen möglichen Zwecken gegen alle mögliche Gegner gebraucht werden.
Man sollte sich daher alle scheinbar tiefsinnigen scholastischen Endlos-Definitionen darüber sparen, was nun die “wahre Bedeutung” derartiger schwerer Verbalkeulen sein soll. Auch rein etymologische Herdeutungsversuche helfen da nicht weiter, weil bei Sprache, Begriffen ebenso alles in Fluß, in Weiterentwicklung ist wie bei allen anderen Dingen auch.
Reine Zeitverschwendung!

Von: altautonomer

altautonomer — Tue, 08 May 2012 18:03:14 +0000

Hab mich auf flatters Hinweis auch mal bei wikipedia schlau gemacht und finde nun, dass der Begriff Faschismus in Verbindung mit anderen Substantiven (Femifaschismus, Ökofaschismus) in einer den Naziterror verharmlosenden Art und Weise inflationär verwandt wird. Seine “Benutzer” sind meistens meine politischen Gegner, Verfassungspatrioten und Systemapologeten.

Seltsamerweise habe ich diesen Begriff in den vielen Jahren meiner autonomen Praxis nicht gehört (deshalb meine Naivität).

Von: flatter

flatter — Tue, 08 May 2012 16:02:13 +0000

Ich möchte noch einen abschließend hinufügen, um die Struktur der “Diskussion” zu sortieren. Meine rhetorischen Figuren, so wirft er mit vor, hätten keinen “analytischen Anspruch” (achwas?). Wie er überhupt durstig jedes sprachliche Mittel wahlweise zum Inhalt nimmt oder sich beleiddigt fühlt. Dann die ‘Jehova’-Nummer: Er darf “Guido Knopp” sagen, ist aber beleidigt, wenn ich den Ball zurückspiele. Auf meine basalen Argumente aber lässt er sich nirgends ein und erklärt sie stattdessen für nicht vorehanden. Schließlich verabschiedet er sich mit einer Herabwürdigung (pubertäres Machtgehabe), ein Verhalten, über das er sich zuvor beschwert hat.
Grandioses Anschauungsmaterial.
Farewell, Troll.

Von: flatter

flatter — Tue, 08 May 2012 15:38:33 +0000

Lass deinem Hass freien Lauf, komm mit mir auf die duinkle Seite … der Pubertät!

Von: Wat.

Wat. — Tue, 08 May 2012 14:46:56 +0000

@HAM(117+118)

Sag ich doch: Kannst Du viel besser :-)

Von: HAM

HAM — Tue, 08 May 2012 14:35:38 +0000

Linke, die wie flatter mit pubertären Machtgehabe auftreten und sich für grandios halten, kenne ich genügend aus der K-Gruppen-Zeit und auch danach.

Im Übrigen habe ich niemals NS-Faschismus mit Stalinismus gleichgesetzt.

Genauso wenig, wie ich Rechtsterrorismus mit Linksterrorismus gleichsetze.

Diese Art der Diskussion, die mit Abwertungen und Beleidigungen arbeitet, anstatt eine Diskurskultur zu pflegen, die brauche ich nicht und tue ich mir auch nicht an.

Dank an alle, mit denen ich sachlich argumentieren konnte.

Und tschüss!

Von: HAM

HAM — Tue, 08 May 2012 14:25:20 +0000

@Wat

Auch ja, die unterwürfige Wat, die im Konflikt jeweils den Blogherrn verteidigt.

Kenne ich schon aus anderen Blogs.

Von: Wat.

Wat. — Tue, 08 May 2012 14:15:02 +0000

Och je @HAM, sogar das kannst Du besser. Diese Argumente gingen hier rauf und runter. Das Lesen und Verstehen kann Dir niemand abnehmen.

… Ja, wir wissen ja, der Reale war Mist, es braucht eine freie Gesellschaft und die gibts (nach @HAM et al himself) nur mit humanistischer Elite^^
…brauchst aber diesmal lange bis dahin, oder hatten wir Dir da am WE hier schon die Tour vermasselt.

Außerdem lief auch hier (nicht nur bei wiesaussieht) zuletzt schon mit(!) Dir: Faschismus, wie trennt der vom Realen Soz. Jetzt machst Du Rolle rückwärts und alles soll von vorn losgehen – nö, keene Böcke.

Das schöne an @Bakunin und Dir ist ja, daß ihr anderen immer Bälle zuwerft und Euch dann wundert, weshalb die beim Zusammenspielen dann auch mal an Eurem Kopf landen können.

Nachkapitalistisch geht nur als ‘Version’ von “frei”, frei von jeder Bevormundung – Dein apodiktischer Stil macht nicht viel Hoffnung darauf.

Mit Dir wäre also Kommunismus schon mal nicht mal theoretisch zu erreichen – da Du nicht ewig lebst (ich auch nicht) wäre ich aber vorsichtig mit dem “nie”.

Von: HAM

HAM — Tue, 08 May 2012 13:39:26 +0000

Wenn die inhaltlichen Argumente ausgehen, dann kommen die Beleidigungen.

Von: flatter

flatter — Tue, 08 May 2012 13:35:37 +0000

@HAM: Du beharrst darauf, als “Kommunismus” das zu bezeichnen, was die Staaten des Ostblocks waren und kommst mir andererseits mit dem, was der Nationalsozialismus angeblich vorhatte. Geht es durchsichtiger? Und nein, das war keine rhetorische Frage. Du hast im übrigen ganz offenbar nicht die geringste Ahnung von der Genese des Nationalsozialsmus. Da ist Guido Knopp in der Tat auf einem höheren Niveau.
Schau mal bei Wikipedia nach “Linksfachismus”, der Artikel ist gar nicht so schlecht. Dass im übrigen die zwei Figuren den Begriff von den Rotlackierten rhetotisch gemeint haben könnten, kommt dir nicht in den Sinn?
Wie dem auch sei: Setze du für dich weiter Sozialismus und Nationalsozialismus gleich und schau dich mal um. wo du damit irgendwen überzeugen kannst – und vor allem wen! Aber geh bitte nicht mir weiterhin mit diesem Stuss auf den Wecker.