Und es gibt kein kollektives Gedächtnis für gesellschaftliche Entwicklung. Und es gibt vor allem auch kein Internetgedächntnis.

Der Deutsche Michel wird monatlich geängstig damit, dass jeder eingestellte Furz lebenslang im Netz verharrt und ihm nachhängen wird. Die Realität ist, dass nichts vergänglicher ist als Internetinformationen. Vor allem all das, was die Tagespresse schreibt. Da werden Artikel munter gelöscht oder oder Veröffentlichung ohne jede Kennzeichnung wohlfeil verändert. Und hinterher verschwindet der Schrott im Bezahlarchiv. Keine Chance für OttoNormal zu vollziehen, wie Informationspolitik der Medien funktioniert.

Da liegt der Hund begraben: “Dann wird es doch wohl möglich sein, mit vertretbarem Aufwand und ohne Produktions-Folter die Massen vernünftig zu ernähren.”

Das könnten ‘die Massen’ durchaus selbst, sie müssen nur dürfen.
Es geht gerade nicht darum, daß sie da wer ‘befürsorgt’.
Wenn Arbeit (haben), dazu taugt, daß sich Gesellschaften seit Urzeiten reproduzieren – kann es also nur darum gehen, genau dieses anders zu ‘organisieren’.

Und das fängt hier schon mal damit an, daß die gesellschaftliche Arbeit den privaten Reichtum schafft.

Der Aneignungsprozeß aus der Arbeit muß anders werden. Das Arbeitsergebnis darf also nicht nur einigen wenigen gehören.

Dadurch werden wir dann alle zu Arbeitern – aber ich denke mal – bei unserer Produktivität müßte sich dann niemand mehr kaputt malochen und hätte anschließend genügend Zeit für alles mögliche, vom ‘Sonne anmalen’, über Gar-Nichts-Tun bis innovativ tätig sein.

EDIT: Menschen ernähren, hieße mE, daß da wer schafft und andere bekommen – nö, das gilt gern für Kinder, Alte und Kranke, ansonsten wüßte ich nicht, warum sich da wer aussparen können soll.

@flatter(29): “Wer folgt mir?” – Vergiß es :-P
Aber ich laufe so lange gern neben Dir her und mit Dir zusammen, wie ich den gleichen Weg habe. Danach schaffen wir es hoffentlich uns zu einigen, denn allein gehen, ist einsam – einen Weg, der mir nicht gefällt zu gehen, nur um nicht einsam zu sein, käme mir wohl trotzdem nicht so einfach in den Sinn.

Dann muss man es wollend machen.

Hinter den Kurven in flatters hiesigem und vorigem Artikel steht ja die Aussage, dass für immer mehr Menschen eine kulturelle Teilhabe erschwert oder sie ihnen verwehrt ist. Das bedeutet ja auch, dass ihnen der Umgang mit neuen Kulturtechniken immer stärker abhanden kommt (Bildung, sozialer Umgang) und diese zugleich einem Anpassungsdruck (finanzielle u. soziale Not) ausgesetzt werden.

Wo solches Procedere planmäßig stattfindet schafft sich derartig operierende Gesellschaft eine entkoppelte Sphäre, die sich auszeichnet durch eine zunehmend schwierigere Reintegration, in der zwangsläufig Einstellungen und Lebensweisen entwickelt werden, die der Lebenswelt dieser Sphäre angemessener sind aber eine gesamtgesellschaftliche Entwicklung zunehmends stärker hemmt. Hier gilt dann: Die Rechtsprechung ist nicht für mich gemacht, die Parteien sind nicht für mich da, die Zeitungen nicht für mich geschrieben, …

Je weiter die Entkopplung von statten geht, desto weniger Macht besitzt solche Gesellschaft, sich ihre Kultur zu errichten nach notwendigem Bedarf und desto stärker wirkt auf sie schutzlos das naturhafte Interesse des reinen Profits und der weiteren Abkopplung all derer, die ihm zu Opfer fallen. Das schließt einen Kreislauf, aus dem irgendwann nur noch mit roher Gewalt von innen her auszubrechen ist oder von außen eingebrochen wird in Form hegemonialer Verfügung.

Uns mit Kriegen und Asozialität aufzuhalten, können wir uns einfach nicht leisten. Nicht als Kulturkreis und nicht als Weltgemeinschaft i.S.v. Menschheit. Das ist moralisch schon inakzeptabel. Aber jenseits metaphysischer Begründungszusammenhänge erzeugen wir durch den Kampf aller gegen alle ganz real enorme Reibungsverluste, die uns einen kulturellen Umbau im Interesse aller und nicht nur einer kleinen Elite verwehren. Ressourcenverknappung (Peak-Oil, Klima, etc.), großtechnische Katastrophen (Atom, Havarie, etc.) und vieles mehr erfordern weltweiten Zusammenschluss und nicht profitorientierte Spaltung.

Hannah Arendt: “Macht entspringt der menschlichen Fähigkeit, nicht nur zu handeln oder etwas zu tun, sondern sich mit anderen zusammenzuschließen.”

Nette DDR-Parole ;-)

Man muß auch daran immer wieder erinnern, die Neoliberaliban lernen eben von der gescheiterten sozialistischen Ideologie wie man Propaganda – sorry neudeutsch heißt es ja Public Relations – betreibt.

Man kann es auch nicht oft genug erwähnen, da es oft vergessen wird – eine vermeintlich siegreiche Ideologie (=neoliberaler Kapitalismus) übernimmt oft Instrumente der Besiegten (hier der autoritäre Staatssozialismus)….

…kein Wunder, dass mir unsere Neoliberaliban als eine Mischung aus Merkel/Honecker und Bin Ladens Al Kaida (daher der Begriff Neoliberaliban) vorkommen….

Amüsierte Grüße
Bernie

Da ab einer gewissen Lohnstufe oder einem geerbten Vermögen (Will’s mal so ausdrücken) alles was man zum Leben braucht in einem Haushalt vorhanden ist – Haus oder zwei ,2 Autos, einen tollen Kaffeeautomaten, der beste Staubsauger,Mixer auf dem Markt,2 Urlaube da nie einen Pfennig Miete in fremde Taschen gezahlt usw. – gibt es kaum Konsumnotwendigkeiten mehr. Ab dieser Stufe versucht auch der gemeine Bundesmichel sein Geld arbeiten zu lassen. D.H er steckt es z.B. in Aktien, Derivate, Pensionsfonds, Staatsanleihen usw. und entzieht es dem Konsummarkt.Und jammert über die geringen Zinsen die er für seine Vorzugsaktien bekommt ..etc Es gibt nicht unbedingt zu wenig Geld in Pesserteutschland oder sonstigen EU Ländern, es ist nur in langfristigen un- oder wenig besteuerten Anlagen gebunden.Diese Anlagen wiederum bringen für das BIP kaum Punkte – weil sie keinen Wert schaffen sondern Nullsummen Spiele sind – der eine gewinnt, der andere Verliert. Im Moment verliert auf ganzer Linie der Staat und die Spekulanten in Großen ,Privaten auch die kleinen gewinnen. (Verluste durch CDO´s usw. in Kommunen, die mit der Deutschen Bank gewettet haben) – der so entstandene (entstanden ist das falsche Wort) Profit wird dann z.B. in einer Wette angelegt, das der Benzinpreis in 2 Tagen höher ist als heute, oder das die Zinsen auf Spanische Anleihen in einem halben Jahr in der selben Höhe steigen wie der Preis von Getreide.
Für die Wirtschaft eines jeden Landes total hirnrissige Investitionen entziehen dem Lohnabhängigen sein ihm eigentlich zustehendes Geld und damit die Existenz..that’s all

Daran hat sich bis heute nichts geändert,die Mehrheit hat das akzeptiert, ob nun bewusst, sei dahingestellt Reallohnverluste stehen seit zwanzig
Jahren überproportional steigenden Gewinnen gegenüber – egal, wer da als Marionette regiert Thats all about ;-)

666

Dann wird es doch wohl möglich sein, mit vertretbarem Aufwand und ohne Produktions-Folter die Massen vernünftig zu ernähren. Ich sag mal, eine Stunde Arbeit pro Woche ist es mir wert. – vergiss es, es ist nicht gewollt.