Kommentare zu: Antidemokratismus

Von: Aufgelesen und kommentiert 2012-04-15

Aufgelesen und kommentiert 2012-04-15 — Mon, 16 Apr 2012 02:10:48 +0000

[...] [...]

Von: Feynsinn » Wo selbst der Michel wach wird

Feynsinn » Wo selbst der Michel wach wird — Mon, 26 Mar 2012 13:04:01 +0000

[...] des Proletariats’, und jetzt kommt es doch endlich heraus: Demokratie ist Kommunismus, hieß es doch auch “Deutsche Demokratische Republik”. Diese Demokratie gefährdet die freiheitlich [...]

Von: Wat.

Wat. — Wed, 21 Mar 2012 16:09:01 +0000

@Couprevers

“Wenn ihr aber nicht wisst wie das Geld ensteht dass die Welt regiert, wie könnt ihr dann Kritik üben die substantiell ist?”

“Da fällt mir jetzt nix mehr ein”

Mir aber ;-)

Wie Geld entsteht, das die Welt regiert, krieg ich zusammen.

Ich krieg sogar zusammen, wie Geld überhaupt mal entstanden ist.

… Und ich weiß sogar was Geld ist.

“ausser freundliche Grüße”

Freundliche Grüße zurück.

Von: R@iner

R@iner — Wed, 21 Mar 2012 15:50:38 +0000

@Couprevers: Wieso willst Du jetzt provozieren? Weil keiner momentan auf irgendeine dir genehme Weise mit dir spielen will? Das Thema an sich taucht hier immer mal wieder kurz auf, verschwindet aber wieder in der Versenkung, weil wir – wenn ich überhaupt für andere sprechen kann – schlicht nicht wissen, wie man den Spuk beenden soll. Privat diskutiere ich viel darüber und bin auch entsetzt, wie wenig sich die Leute für das (un)normalste der Welt interessieren.
Ich habe aber den Eindruck, daß das hier nicht der Fall ist.
Noch’n Tipp: Mit Sätzen wie “Meine Quelle ist die urteilsfreie Betrachtung dessen was ist.” sammelst Du hier keine Punkte. Das ist außerdem auch nur noch schwer zu steigern Herr Prof. Dr. Dr. rer. nat. fer. phil. Dr.- Ing., wenn Du verstehst, was ich meine.

Von: Couprevers

Couprevers — Wed, 21 Mar 2012 15:41:50 +0000

@ Wat.
“Daß Banken dann noch nen büschen Zauber mit Geldschöpfung veranstalten, ändert an der Tatsache nullkommagarnix.”

Da fällt mir jetzt nix mehr ein ausser freundliche Grüße.

@ R@iner
Meine Quelle ist die urteilsfreie Betrachtung dessen was ist. So gut ich es eben kann.

So, nach all dem stelle ich fest:

Keiner wagt sich auch nur an die Frage heran wem die Hoheit obliegt über die Schöpfung des Geldes (James Brown: …der Regel alles Bösen und des Verderbens von jeder Frau und jedem Mann). Das Tabu funktioniert prächtig.

Wenn ihr aber nicht wisst wie das Geld ensteht dass die Welt regiert, wie könnt ihr dann Kritik üben die substantiell ist?

Wäre ich die Quelle, ich würde endlose Kredite über die Welt ergiessen und sie würden zurückkehren zu mir, beladen mit dem Schweiß, den Tränen und den Gütern der Menschen.

Das ist die Nummer der Bestie.

Von: Wat.

Wat. — Wed, 21 Mar 2012 15:13:35 +0000

@Peinhart: Halbe/halbe vielleicht in der ‘Organisation’, aber ein Ganzes in der Emanzipation – auch das Kapern selber dürfte nicht mehr nur von einer kleine(re)n Gruppe erfolgen…

Von: Peinhart

Peinhart — Wed, 21 Mar 2012 15:00:52 +0000

Bisschen Halbe/Halbe, nicht? Sehe ich aber ganz ähnlich.

Von: Wat.

Wat. — Wed, 21 Mar 2012 14:53:48 +0000

@Peinhart

Das ist ja mE das Problem, wenn Du den Staat ‘nur’ kaperst und in einen anderen Staat, aber immer noch Staat ‘umwandelst’, wie sollte der je absterben können.

Absterben könnte der doch nur, wenn die Gemeinschaftsmitglieder immer mehr ‘Aufgaben’ selbst gemeinsam übernehmen.

Das können sie doch aber nur, wenn sie sich dafür Teile aus dem Staatsgefüge in Eigenregie stellen.

Wie sollte das ohne Emanzipationsbewegung gehen oder meinst Du ernsthaft, Staatsmacht (egal welche) gibt freiwillig irgendwas ab.

Könnte sie auch gar nicht, ist ja alles viel zu verkettet. Ich meine, man kann aus einem Zentralverwaltungsgefüge nicht mal einfach irgendwas herauslösen, ohne das ganze Dingens infrage zu stellen.

Mal unterstellt, daß dieses ‘Gefüge’ bereit dazu wäre und etwas ‘planvoll’ an die Selbstverwaltung herausgeben wollen würde – wo fangen sie denn an, woher wissen sie, daß die Menschen genau zu diesem Teilbereich bereit sind? Daß das dann auch funktioniert ohne wieder die Zentrale zu brauchen…

Darum eben mein Denkergebnis:
Hier(!) Bereiche herauslösen versuchen, auf kommunaler Ebene scheint mir das realisierbar. Hier sind die Interessen konzentriert.

Hier haut es dann (leider) nicht gleich das ganze System über den Jordan, aber wir hätten entschieden, wo wir schon selbst entscheiden wollen.

Staat würde so zurück gedrängt, die ‘Reste’ ließen sich vermutlich auch leichter kapern und wir hätten dann nicht mehr nötig ein neues riesiges Monstrum aufzubauen

Die ‘Reste’ werden, so lange noch gebraucht, angepaßt… vielleicht sterben die dann auch tatsächlich mal ab…

Von: Peinhart

Peinhart — Wed, 21 Mar 2012 14:28:24 +0000

@Wat. – Ich frag ja nur. ;) Kann man (oder muss man sogar) diesen Staat erst ‘kapern’, bevor sich etwas ändern kann, oder kann man ihn tatsächlich einfach rechts liegen lassen…?

Von: Wat.

Wat. — Wed, 21 Mar 2012 14:04:01 +0000

@Peinhart(143)

“Fazit: Staatskapitalismus. Frage: impliziert das einen (neuen, anderen?) Staatssozialismus als Übergang?”

Übergang? So mal einfach nur gehen?… und dann wohin?
Was kann an Staatsozialismus anders sein, als staatlich verordneter “Sozialismus”?
Was könnte das denn Deiner Meinung nach anderes implizieren, als die schon bekannte(n) Variante(n)?

R@iner (144)

Wieso aufhören, hier wirds doch interessant.
Was bedeutet und bewirkt und anerkennt “Recht auf Arbeit”?
Was meint Selbständigkeit unter welchen Bedingungen mit welchem Resultat… ;-)