Kommentare zu: Humanistische Solidarität

Von: eb

eb — Wed, 08 Feb 2012 17:50:53 +0000

Ohh @flatter (76), – Hmmmm, – Klasse :-)

Von: flatter

flatter — Wed, 08 Feb 2012 10:37:41 +0000

Ich habe da immer auch ein konstruktivisisches Auge. Die meisten Mitmenschen glauben zwar an die eine Rrealität, verhandeln aber gleichzeitig so hartnäckig über Variationen, dass man tatsächlich zu dem Schluss kommt, jeder trage seine eigene(n) mit sich herum. selbst die Naturwissenschaften helfen da nicht wirklich weiter. Es gibt Perspektiven, die weder falsch noch einander vermittelbar sind. Insofern gibt es auch unendlich viele Realitäten – deren Anzahl paradoxerweise dennoch begrenzt ist. Es ist nicht bloß ein Makel des Menschen, zu phantasieren und Realität zu variieren. Es ist eines seiner größten Talente. Kantleser und “Empiristen” machen es sich da einfacher, kommen aber keineswegs weiter.

Von: Systemfrager

Systemfrager — Wed, 08 Feb 2012 10:27:47 +0000

@ flatter
Wenn man sich nicht an die empirische Realität hält, dann gibts unendlich viele Phantasiewelten, und genau das ist ein reißiges Problem
(Schon zu viele Phantasiewelten – mehr als es einem lieb ist – gibt es sogar, wenn man sich an die Empirie hält – tja)

Von: flatter

flatter — Wed, 08 Feb 2012 10:19:53 +0000

@sytemfrager: Du überschätzt Kant. Der hat die Gemütlichkeit seiner Vormoderne ebensowenig je verlassen wie Königsberg. Kant sagte "der Verstand schreibt der Natur die Gesetze vor", Nietzsche konterte: "Das gilt für den Begriff der Natur". Nietzsche wins. Der Mann mit dem Schnauzbart ist nichts für Laufkundschaft. Er hat sich sprichwörtlich an den Rand des Wahnsinns gebrübelt, wankelmütig, komprossmislos und mit einer Phanatsie, die dem deutschen Vordenker halt fehlt. Dass die Deutschen ihn so lasen wie sie ihn lasen, liegt daran, dass sie's nicht können. Und an seiner Schwester, die seine Manuskripte rüde manipuliert hat.

Von: flatter

flatter — Wed, 08 Feb 2012 10:12:45 +0000

@Katze(66): “Auf welchem Arbeitsplatz und bei welcher Tätigkeit willst Du denn Dein Denken unterbringen?”

Da liegt die Antwort doch auf der Hand: An meinem natürlich, wo sonst?

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Wed, 08 Feb 2012 08:44:40 +0000

Das Niedriglohnland mit Hochpreisniveau knackt 1000-Milliarden-Marke..Sozial ist eben was Renditen schafft

Von: fremder beobachter

fremder beobachter — Wed, 08 Feb 2012 08:27:52 +0000

@68 eb:Keine Entschuldigung notwendig – schon wieder zeigt sich, dass ich mich einfach nicht gescheit formulieren kann! Ich meinte es auch nicht persönlich, sondern als persönliche Sicht in der Diskussion… da habe ich mich zu entschuldigen. Vielleicht lerne ich eines Tages, wie man klar schreibt. Habe ja flatter und andere Bloggisten schliesslich als Vorbild. Nun ja!

Von: Systemfrager

Systemfrager — Wed, 08 Feb 2012 08:05:01 +0000

@ flatter
>>> Sprechen wir dann mit Kant …

Nur um eine Haarbreite die Erkenntnistheorie von Kant zu verlassen, und schon fällt man in Abgründe eines unsinnigen Gelabers … eine reine mittelalterliche pfaffische Mystik, mit einem ganz dünnen säkularen Tünchen

Kein Wunder dass Übermensch ein Produkt der deutschen Philosphie ist, nicht zB der französischen, geschweige der englischen

Von: Die Katze aus dem Sack

Die Katze aus dem Sack — Wed, 08 Feb 2012 05:57:16 +0000

@ mp

Besser die Ketten für’s Gute selbst anzulegen, als sie sich vom Bösen anlegen zu lassen.

Von: eb

eb — Wed, 08 Feb 2012 04:57:28 +0000

@Fremder Beobachter (64)

Aber eine Deutungshoheit über das “Menschsein” habe ich nie gefordert …

Ich sehe dies als generelles Problem, – meinte aber nicht dich persönlich damit. Sorry, wenn dies so rüber kam.
Ansonsten volle Zustimmung.