das ist das Problem… weil der Zug so schön langsam angefahren ist, hat keiner gemerkt wo er hinrollt…
Serbische KZs (O-Ton Scharping) wegzubomben war eben historische Verpflichtung, klarer Fall; und als Köhler sich verplapperte, war jedem klar – wir handeln doch nicht mit Afghanistan! und überhaupt, Weißbuch der Bundeswehr, wasn das?

Wo wir angekommen sind, so langsam dämmerts – Hilfssherrif der US-Weltpolizei. Mit aller Verehrung und -Achtung, die da mitkommt.
….und der nächste Halt ist auch schon in Sicht:

Auf einem Forum beantwortete unsere BK jüngst die Frage nach Europas Zukunft: “besonders verteidigungspolitisch [...] mit einer Stimme sprechen”, wobei gerade Deutschland aber ein sehr schwieriger Partner ist, weil Krieg & Frieden hier parlamentarische Zustimmung erfordern…
Die Schlagzeile “Merkel will parlamentarische Zustimmung abschaffen” will sie jetzt natürlich nicht sehen ;-)

Was künftig von einem solidarischen Deutschland als gutem Partner im Club der Guten erwartet wird, dürfte damit klar sein.
Was Westerwelle für sein “Nein” fehlendes “Ja” nicht “Ja” genug über sich ergehen lassen mußte, war wohl nur ein lauer Vorgeschmack…

…und das Ding hält nun keiner mehr…

Das Ding wäre schon noch zu halten… den Leuten muß einfach klar werden:
Wer Union, FDP, SPD, oder Grüne wählt, wählt den Krieg!

Inzwischen kann man sich solche Sendungen nicht mehr ansehen..wie denen die Milliarden von den Lippen gehen phänomenal *umschwenk* mit Griensefresse im Suuupieee Tonfall berichtet die Fernsehtante sabbernt von zig Toten in Syrien Ägypten etc … und unten läuft unaufhörlich der Aktien Ticker … Neusprech aus den Ämtern der Wahrheit .. zum kotzen *gulp*

Oh, tatü-tata, da weiß wohl jemand meine niedere Tätigkeit nicht zu schätzen…^^

Ist im Gut-Nato-Land auch nichts anderes

Wer so naiv ist, die Tagesschau für seriös zu halten, muß heutzutage schon ein ziemlich verdrehtes Weltbild haben…

WIR sind doch die Guten …. *

Wehred den Anfängen ist eben schon lange in allen Bereichen durch, und das Ding hält nun keiner mehr ..

*dummerweise nehmen dieses Argument die “Anderen” auch in Anspruch..

Erinnert mich stark an Lybien, wo jetzt alles gut ist… und wenn Ban-Walid durch “gegen Rebellen Rebellierende” eingenommen wird, ist der Zug schon längst woanders…

Sicher geht in Syrien einiges an Scheiße vor sich – aber wie unsere “freien Medien” zum reinen NATO-Medium verkommen, ist nur noch unerträglich.

Wer Propaganda nennt was Propaganda ist, oder sogar Friedens-Apelle unterzeichnet, kriegt gleich das Totschlagaragument des [wem auch immer]-”Unterstützers” übergezogen.

Die Welt ist halt schwarz-weiß, und so ist Rußlands Veto auch nur logisch…
Auf Phoenix wies ein “Experte” neulich darauf hin, daß Rußland Diktaturen vorm Sturz von Außen bewahren muß, schon um dem Sturz der “eigenen Diktatur” vorzubeugen…

Das Schlimme ist: ohne I-Net – was keine Selbstverständlichkeit ist – erfährt der Durchschnittsbürger gar nicht erst, daß umgekehrt z.B. Rußlands Vermittlungsversuche abgelehnt werden.

Wer so naiv ist, die Tagesschau für seriös zu halten, muß heutzutage schon ein ziemlich verdrehtes Weltbild haben…
Während uns gleichzeitig vorgekaut wird, wie glücklich wir doch über das Ende der “verlogenen DDR” sein können…
ich kann nicht soviel fressen, wie ich k… will.

->Russland verhandelt derweil noch und könnte sogar als “Good Cop” zum Erfolg beitragen. Scheinbar will das aber niemand. Um Assad und die Syrer geht es da zuallerletzt, Schwanzvergleich ist angesagt.<-

"Scheinbar" nicht, aber womöglich in Wirklichkeit doch?
Vielleicht hat es ja nur den Anschein, dass niemand das will (etc.). Dann müsste es "anscheinend" heißen. Würde auch besser zum letzten Satz passen.
!.

Ein Andreas Ross schreibt für die FAZ allen Ernstes:
“Russland und China stehen an der Seite des Bösen.”

So so…., schreibt also die FAZ, eines der Sprachrohre der deutschen Eliten, des deutschen Imperialismus.

Nun, nachdem diese deutschen Eliten, dieser deutsche Imperialismus nach schon einmal 1918 1945 erneut mit seinem Aufstandsversuch – das zweite mal eingehüllt, verkleidet im Mäntelchen des Faschismus – gegen die damalige anglo-amerkanische Weltherrschaft(GB-USA) grandios gescheitert ist und seit jenem Mai 1945 auf der weltpolitischen Bühne nur noch als einer von unzähligen anderen braven Vasallen des US-amerikanischen Imperialismus sein Süppchen kochen kann, steht er ganz selbstverständlich auf der Seite des “Guten”. Wo sonst?

Der inzwischen wieder gut bekannte “böse Russe”, an dem Deutschlands Imperialisten im Winter 1941 in beinahe letzter Minute vor ihrem ganz großen weltpolitischen Durchbruch gescheitert sind, jener “böse Russe”, welcher daher 1945 auch keinerlei Anlaß sah, sich dem angemaßten Weltherrschaftsanspruch der US-Imperialisten trotz Atombombe zu unterwerfen, kein US-Vasall wurde, kann folglich mit den Augen der heutigen deutschen Vasallen des US-Imperialismus gesehen nur auf der Seite des “Bösen” stehen, und in deren Windschatten natürlich auch die Chinesen und Iraner, die ebenfalls wenig Bock auf US-Vasallenschaft zu haben scheinen.

Völlig klar, völlig logisch, die FAZ!

Die Zeiten ändern sich. Noch vor ein paar Jahren war ich als Kommentator bei den Neoliberalen schneller weg als ich mir denken konnte, fast hätte man Eindruck bekommen können, ich bin “wer” und zwar einer der gefährlich ist. Ach so, es fällt mir ein, das war vor 5-6 Jahren, noch einer wie J. Berger meinte, es wäre nicht angebracht, den Begriff Neoliberalismus zu nutzen
Tja, tempi passati