Kommentare zu: A.Schlecker – kann asozial sein, was Arbeit schafft?

Von: flatter

flatter — Tue, 24 Jan 2012 18:10:52 +0000

@mimimax: Ich sprach nicht von deinem Auto. "Mit der Schließung der Schlecker-Niederlassung wird dies garantiert keinen Deut besser." Sagt wer? Und wo ist der Beleg? Die Eröffnung jeder Schlecker-Filiale war volkswirtschaftlich schädlich und ein weiterer Schlag ins Gesicht der Beschäftigten. Dazu muss man aber überregional denken und vor allem die Phantasie haben, dass die Alternative zum Status Quo sich nicht vom Status Quo ableiten lässt. Noch einmal: Es gibt Bedarf, der durch Angebote gedeckt wird. Die Frage, wie man das am besten macht, kann man im Endeffekt nicht dem Markt überlassen, es sei denn, einem ist scheißergal, wie es den Menschen dabei geht. Solange "der Markt" das regelt, wäre es aber zumindest angesagt, dass die Arbeitnehmer nur solche Angebote zulassen, die ohne Ausbeutung funktionieren. Dazu sind ihre Vertretungen aber zu korrupt.

Von: R@iner

R@iner — Tue, 24 Jan 2012 07:40:02 +0000

Guxtu z.B. hier.
Die Argumente hast Du ja schon zusammen: Viele ältere Mitbürger, höhere Benzinpreise, lange Fahrzeiten.
Bestell die cd auf der Seite und schafft den Supermarkt gleich mit ab. Sucht euch ein paar Bauern, bezahlt die ordentlich und ihr habt wieder gute und günstigere Nahrungsmittel, wenn deren Anbindung an die Monopolisten nicht bereits alles andere verbaut hat. Das hat lange Zeit so funktioniert, wieso sollte das schlecht sein, zumal im jetzigen Zustand immer weniger funzt?
Es wird Zeit, daß auch wir auch mal ergebnisoffen und ohne selbstauferlegte Denkverbote diskutieren!
Wenn es für das bißchen Solidarität nicht reicht, dann sind wir als Gesellschaft arm dran.
Btw.: Roland Berger et coll. würde ich nicht fragen, wie so was geht.

Von: minimatz

minimatz — Tue, 24 Jan 2012 00:52:40 +0000

Mein lieber Flatter,
nu wirds mal Zeit, dass ich mich wehre, denn Du fährst hier schwere Geschütze auf!
In meinem Ort leben gefühlt 30% alte Leute im Rentenalter oder kurz davor. Mir zu unterstellen, dass ich kleingeistig bin, weil ich mir für diese eine ortsnahe Versorgung wünsche, finde ich ein starkes Stück! Glaub doch nicht, dass irgendwo im organisierten Einzelhandel so viel bessere Bedingungen als bei Schlecker herrschen. Bei den Discountern ist es zum Beispiel üblich, nur die Kernzeiten zu bezahlen, oft wird von einer Halbtagskraft die Arbeitsleistung eines Vollzeitbeschäftgten gefordert. Bei uns gibt es nur sozial verträgliche Beschäftigung in mittelständischen Betrieben und/oder Schwarzarbeit. Davon bei weitem nicht genug!
Mit der Schließung der Schlecker-Niederlassung wird dies garantiert keinen Deut besser. Die Absahner in unserem Ort pendeln täglich in die Metropolen, werden da vielleicht besser bezahlt und bringen so Steuereinnahmen in unseren Ort – nutzen tut das aber sicher nicht der Allgemeinheit, man denke nur an die horrende Vergeudung von Energie alleine dadurch (mindestens 80km hin und zurück), und das überwiegend alleine in einem Auto mit 4 Sitzplätzen!
Dass R@iner das schaffen will, 12000 Menschen zu solidarisieren wie Mäuse oder spezielle Affenarten, beeindruckt mich. Ich freue mich schon auf seinen persönlichen Einsatz hier bei der nächsten Bürgerversammlung und hoffe für ihn, dass er nicht so zerkratzt und zerbissen daraus hervorgeht wie die genannten Artgenossen bei Ihrem Kampf um die Vormacht im Rudel… Meine Unterstützung und 20 Euro sage ich schon jetzt zu, denn sein Konzept überzeugt mich!
Ach und noch was zu meinem Auto: VW-Transporter Bj.98, ohne Umweltplakette, nur beruflich genutzt! Mein Job? Eine schwarze Null danke der Gechicklichkeit meiner Steuerberaterin, sonst wären es Miese :-)! Ich bin leider selbstständig(am arbeiten).

Von: R@iner

R@iner — Mon, 23 Jan 2012 23:21:44 +0000

Wer hindert die 12.000 Einwohner daran, von jedem 20 Euro einzusammeln und einen kleinen Laden mit 2-3 Angestellten aufzumachen. Das ist eure Chance!
Schimpansen würden das Problem in den Griff bekommen. Mäuse auch.

Von: flatter

flatter — Mon, 23 Jan 2012 23:20:20 +0000

Zugegeben, der Herr legt uns in Ketten, aber es sind keine gewöhnlichen Ketten. Sie glänzen so schön. Geht's noch? Mein Ort, mein Auto, mein Job. Solche Argumente sind im Wortsinne kleingeistig.

Von: minimatz

minimatz — Mon, 23 Jan 2012 23:13:04 +0000

Zugegeben habe ich

erstens den Artikel nur überflogen
zweitens die Kommentare nicht gelesen

ich habe leider Zeitdruck!

Ich möchte trotzdem einiges anmerken:

Sicher ist Schlecker ein Konzern, der nicht unbedingt soziale Aspekte in den Vordergrund stellt. Auch werden nicht Arbeitsplätze vernichtet, wenn die Marke Schlecker verschwindet oder an Bedeutung verliert. Der Versuch des Konzerns, durch Umformung der Konzernstruktur unbefristete leidlich ordentlich bezahlte Arbeitsplätze in schlechter bezahlte unsicherere Arbeitsplätze einer eigenen Konzerntochter zu verlagern, ist widerlich und kein vernünftiger Weg, ein Unternehmen zu restrukturieren.

Betrachten wir aber bitte auch mal die andere Seite:

Schlecker ist in vielen kleinen Ortschaften ansässig, was ich für durchaus erwähnenswert und auch sozial finde. Schlecker setzte also nicht auf die Karte “große Einkaufszentren in Metropolen” und unterscheidet sich damit aus meiner Sicht wohltuend von seinen Mitbewerbern.
Die Aufmachung der Läden unterscheidet sich aus meiner Sicht wohltuend von konkurrierenden Wohlfühloasen, von modernen Jet-Tankstellen über Real Future Stores bis zu den entsprechenden Drogeriemärkten. Die Aufmachung erinnert mich an die Philosophoe der frühen Aldi-Märkte. Ich will Schlecker’s oder die frühere Aldi- Unternehmensphilosophie nicht propagieren, aber eine schlichte Struktur muss nicht zum Nachteil einer am Allgemeinwohl interessierten Gesellschaft beitragen.

Ich lebe in einem eher kleinem Ort mit ca. 12000 Einwohnern und hier gibt es einen Schlecker-Markt, dessen Umsatz sicher nicht weit über der Umsatzmarke von 20000 Euro liegt – dieser wird vermutlich verschwinden im Zuge des Insolvenzverfahrens.Wird das zum Nutzen meiner Ortschaft und deren Bewohner sein?

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Mon, 23 Jan 2012 16:57:58 +0000

Yawn,surprise,surprise,im Ausland macht Schlecker noch Gewinn

Von: Bakunin

Bakunin — Sun, 22 Jan 2012 18:55:24 +0000

# flatter meint:
Januar 22nd, 2012 at 19:53

“Das verwirrt mich, du bist hier für Penetranz zuständig ;-)

Okay, unentschieden.”

Okay! :-)

Von: flatter

flatter — Sun, 22 Jan 2012 18:53:41 +0000

Das verwirrt mich, du bist hier für Penetranz zuständig ;-)

Okay, unentschieden.

Von: Bakunin

Bakunin — Sun, 22 Jan 2012 18:48:41 +0000

flatter meint:
Januar 22nd, 2012 at 19:36

Nach korrekter Aufzählung: “Das wäre dann das dritte Mal gewesen, in 158 nimmst du es dann endlich zur Kenntnis. ”

Tja…., da habe ich dir im ersten Absatz(155) doch einiges Unrecht angetan, d.h. dich zackig anderen beigepackt…., Recht muss schon Recht bleiben.
Am besten diesen Absatz löschen!

Ich bin im Allgemeinen ja nicht nachtragend, du hoffentlich auch nicht.?