Hickel ist Prof. und zwar immerhin einer derjenigen, die stets gegen den neoliberalen Mainstream standen.

Da gibt’s aber auch andere. Spontan fällt mir der Wirtschaftsethiker Thielemann ein. Von dem gab’s kürzlich auf WDR5 ein Interview (Podcast, MP3).

Wolfram Elsner wäre auch noch ein streitbarer Ökonom (spricht sogar auf Occupy-Veranstaltungen).

Arbo

“Fehlt noch, dass Arbeitslose gekennzeichnet und von Leistungsträgern bespuckt werden.”

Sie sollten besser von ERWERBSLOSEN sprechen. Arbeit hat so ziemlich jeder. Fragt sich nur, ob sie auch bezahlt wird.

“Ich bin mir sicher, dass ein Großteil dieser sogenannten Leistungsträger letzteres auch aus vollem Herzen tun würden.”

DIE Arbeit werden sich diese Leute wohl kaum machen. Dafür haben sie ja die sogenannte gutbürgerliche Mittelschicht. Die erledigt das dann schon.

“Ist schon komisch, dass diejenigen, die körperlich wenig belastet werden, schon früh mit dicker Pension in den Ruhestand gehen, und diejenigen, die ihr Leben lang schuften und ihre Gesundheit aufs Spiel setzen, sogar bis zu ihrem Tode arbeiten sollen. Diese Logik sollte mir mal einer erklären.”

Das ist die Logik der herrschenden Klasse. Ganz einfach.

Ich weiß leider auch kein Rezept wie man ohne Zwang die Menschen in der Realität halten kann. Der Parallelkosmos bestätigt sich dann halt auch selbst, da man sich selbst auf die Schulter klopft, da man sich Modelle und Wirtschaftstheorien sucht, welche den eigene Stand legitimieren. In meinen Augen kann man solche Dinge eben nur durchbrechen, indem man die Ungleichheit in der Bevölkerung reduziert. Dann gehen eben auchd die Wohlhabenden Kinder auf eine “normale” Schule. Abgegrenzte Wohnsiedlungen gibt es nicht, da sie zu teuer sind. Das absurde an unserer Gesellschaft ist, dass diese abgegrenzte Gruppe über die Probleme der Realität entscheidet, ohne jemals Teil dieser Realtität gewesen zu sein.

Unfair finde ich, dass manche Sesselpupser schon für 8 Jahre Ministeramt eine solche Pension erhalten, wovon ein Großteil der Arbeitnehmer nur träumen kann (wenn es Lohn wäre). Und diese Pension könnten sie auch weit vor dem 65. Lebensjahr bekommen, aber der Sklave *ups*, Arbeiter soll am Besten bis zum 70. Lebensjahr rackern.
Ist schon komisch, dass diejenigen, die körperlich wenig belastet werden, schon früh mit dicker Pension in den Ruhestand gehen, und diejenigen, die ihr Leben lang schuften und ihre Gesundheit aufs Spiel setzen, sogar bis zu ihrem Tode arbeiten sollen. Diese Logik sollte mir mal einer erklären.

Und zu Thea Dorn: Ich kenne ihre Bücher nicht und werde diese auch niemals lesen. Nicht wegen der Aussagen hier sondern allein deswegen, weil ich Trivialliteratur gar nicht erst anfasse. Da nehme ich lieber den neuesten Roman von Umberto Eco in die Hand.

Schön Sie hier zu lesen. :)
Ich wußte ja gar nicht, dass Sie auch in diesem Blog so fleißig kommentieren!!!

Selbstverständlich werde ich Sie nun hier immer gesondert neben den vielen anderen Lieben ansprechen. :P

Ja.
Und über den Kommunismus mag ich auch erstmal nichts Kritisches mehr schreiben. So.

Fröhliche Grüße, Ihre Auc

P.S.: Kennt eigentlich jemand die Bezeichnung Feminazi??? Könnte es sein, dass Thea Dorn insgeheim ein Feminazi geworden ist???
Immerhin hat der Sozialdarwinismus ja auch den deutschen Nationalsozialismus argumentativ untermauert.
Vielleicht mag Thea in die Fußstapfen von Martin Heidegger treten, oda???
In diesem Fall sollte sie sich nun besser Heidi nennen. :P

Klaro, der Anreiz eben ..wenn die Alten bis 100 malochen müssen werden die vielleicht noch mit 70 eingestellt ..der Anreiz eben

Die Zeit des Redens ist vorbei .. !! Scheiss auf das ganze Blödgeschwatz ….