Kommentare zu: Meine Frau und ich sind 9/11

Von: flatter

flatter — Thu, 29 Dec 2011 15:22:46 +0000

Ist klar, “lückenlos” und brutalst möglichg, dann wäre alles gut. Bullshit. Wieso gibt es denn nur Legenden, wenn das aufklärbar ist? Und was glaubt ihr wohl, wer es dann war? Bush und Cheney? Wie naiv seid ihr? Dann wird fix eine böse Bande linksrechtislamistischer Fanatiker und Bombenspezialisten aus dem Hut gezaubert.
Vor allem aber rafft ihr den UUmkehrschluss nicht: Es ist scheißegal, die Nummer hat nicht mit Irak zu tun. Jeder weiß das, und trotzdem wurden mehr als 100000 Menschen dort ermordet. Sie hat nichts mit iran zu tun und trotdem soll sie auch noch dafür herhalten. Wieviel “lückenlose Aufklärung” braucht eine Gesellschaft, die das schulterzuckend hinnimmt?
Diese “Diskussion” ist grottendoof.

Von: sommer

sommer — Thu, 29 Dec 2011 11:04:18 +0000

Eine lückenlose Aufklärung würde einer Wiederherstellung eine demokratischen Grundordnung gleichkommen, da dies in diesem Zusammenhang passieren müsste. Deshalb bin ich für eine lückenlose Aufklärung. Du beschwerst auch nicht nur darüber dass in Hessen zu wenig steuern bezahlt werden sondern auch darüber, dass steuerfahnder für Geisteskrank erklärt wurden sind und kein Gericht dazu bereit ist diese Zusammenhänge zu untersuchen.

Von: sommer

sommer — Thu, 29 Dec 2011 10:43:50 +0000

Für mich wäre es trotzdem ein ziemlicher Unterschied ob Amerika nun von außen angegriffen wurde und deshalb Krieg führt oder ob die amerikanischen Eliten ihr eigenes Land angriffen und seitdem das eurasische Becken im Sinne der terrorbekämpfung occupieren. Natürlich glaubt auch ihr nicht daran, dass es im Irak um Terroristen ging. Nur stürzt man Lügner am besten damit, dass man Sie als Lügner überführt. Im 11/9 besteht für systemkritische kräfte doch die Möglichkeit ein grausames Verbrechen aufzuklären und damit das gesamte zu stürzen, da eine verbrecherische Verbindung zwischen Wirtschaft,Politik und Medien es schließlich fertig brachte tausende von Menschen im eigenen Land zu ermorden um schließlich noch das Volk dazu zu bringen für diese Verbrecher in den Krieg zu gehen. Es ist ein Verbrechen, das symptomatisch für dieses noch junge Jahrhundert ist, aber es kann aufgeklärt werden

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Wed, 28 Dec 2011 18:39:25 +0000

sommer

War es eine flase-flag Aktion, ist der Krieg in Afghanistan, im Irak und bald nun im Iran ein schweres Verbrechen, welches kein Bürger mehr….

…kein Bürger mehr :D Muhahahahahaa Ja klar,man muss nur fest genug dran glauben ..träum’ mal schön weiter !

Denen könntest du morgen 100% Beweise liefern,die würde dir keiner glauben weil nicht sein kann was nicht sein darf.

Der Herr Pfarrer/Kaplan/Bischof fummelt an kleinen Buben und Mädels ..Niiieeemals !!!!

WERD’ WACH !!

Von: flatter

flatter — Wed, 28 Dec 2011 18:09:16 +0000

@sommer: “der Krieg in Afghanistan, im Irak und bald nun im Iran ein schweres Verbrechen” – ja was denn sonst? Wäre ein Anschlag von Talutschistanesen etwa ein Grund dafür? In welcher Welt? Sicher nicht in meiner.
Außerdem ist der Schnickschnack 10 Jahre her, es gibt seitdem null neue Erkenntnisse und dieselbe Pseudodiskussione 1000 ist mal abgelutscht. Dafür schalte ich hier keine Paranoidenfront frei.

Von: Die Katze aus dem Sack

Die Katze aus dem Sack — Wed, 28 Dec 2011 18:02:11 +0000

@ sommer

Für wen ist es relevant? Für jene, die schon die ganze Zeit über angaben zu wissen, wer hier falsch spielt, oder für jene, die sich gar nicht mehr dafür interessieren, ganz egal wer Schuld hat?

Das schlimmste was Menschen sich untereinander antun können passiert: sie töten sich gegenseitig wie dumme Primaten es nicht tun würden. Mich interessiert nicht mehr warum sie das tun, denn offenbar können sie nicht anders. Es ist kein Zeichen von Krankheit, sich in einem von Grund auf kranken System, anders zu verhalten als krank – es ist ein Zeichen von Normalität.

Von: sommer

sommer — Wed, 28 Dec 2011 17:39:03 +0000

@flatter @bakunin

Ich verstehe übrigens auch nicht warum es euch wurscht ist wer die Anschläge denn nun tatsächlich verübt hat. War es eine flase-flag Aktion, ist der Krieg in Afghanistan, im Irak und bald nun im Iran ein schweres Verbrechen, welches kein Bürger mehr, im Falle eines vorliegenden Beweises, unterstützen wird und welches außerdem nicht ungestraft bleiben darf. Nun könnt Ihr ja meinen, dass Kriege immer ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind. Allerdings ist dieses Argument ein viel schwächeres als zu BEWEISEN; Die waren es doch gar nicht!
Zum Anderen hätte die westliche Demokratie, wie sie heute ist, abgefrühstückt. Sie wäre demaskiert und endlich zum Abschuss frei gegeben. Physischer Genozid am eigenen Volk, massenhaft auf Bildern festgehalten, das hält keine Propagandamaschine der Welt vom Volk fern. Aber wahrscheinlich würde dann wieder nur ein verrückter Einzeltäter (G.W.Bush) aufgebaut und zur Verantwortung gezogen werden. Aber wer es nun wirklich war… das ist nicht egal, es ist politisch gesehen sogar äußerst relevant.

Von: flatter

flatter — Wed, 28 Dec 2011 16:34:02 +0000

Die einen nennen es “kommerzielle Interessen“, die anderen “protestantische Ethik”. Kommt aufs selbe raus und riecht schwer nach kommerziell – religiösem Fanatastilliardismus.

Von: Die Katze aus dem Sack

Die Katze aus dem Sack — Wed, 28 Dec 2011 16:24:03 +0000

Das war doch kein false flag. Kommerzielle Interessen hat Menschen doch noch nie motiviert, anderen Menschen extremen Schaden zuzufügen. Selbstverständlich waren das religiöse Fanatisten.

Von: klean

klean — Wed, 28 Dec 2011 16:21:54 +0000

P.S.: Wenn die gesetzte politische Agenda aussagt auf jedem erdenklichen Gebiet äusserlich vorherrschend sein zu wollen, dann heisst das wohl zwangsläufig auch mögliche innerliche Widerstände mit jedem geeigneten Mittel überwinden zu dürfen, um in Gänze die Full Spectrum Dominance™ zu verwirklichen. @OpamitHutam Steuer Nix mit Popcorn - das würde keine Show für Voyeure! Und auch nur mäßig spannend, in erster Linie hieße es dann Mitmachsterben.