die unmittelbaren Aussichten:
stoffliche Verwertung von Menschenopfern durch Zwangs-Organspende mit Umkehrung des bisherigen Rechtsprinzips; wer nicht will muß das explizit zum Ausdruck bringen.

der mittelbare Ausblick:
Rationierung medizinischer Versorgung, wird von Nachwuchskräften des sog. christlichen Parteien schon seit Jahren gefordert

energetische Verwertung von unliebsamen menschlichen Subjekten durch Zwangsverbrennung in Öfen der Marke Auschwitz, Modell 2012; alle Grundrechte außer Kraft gesetzt, Widerstand zwecklos, letzter sozialer Dienst für das Gemeinwohl = menschliche Wärme…

heil Dschland, heil sieg mar, es leben hoch – murksel
grausam? pervers? na was hätte der dicke alte Kluncker von der ÖTV heute wohl zu sagen?
oh tun mir die Augen weh, wenn ich dieses D´schalnd seh, das Land der Dichten und Tränker….

@ Bakunin: “das Diskrimminieren”….. ” Es ist aber vielmehr eine (quasi) archaische Strategie von Sozialverhalten.”

Zweifellos! Ich verwies ja selbst schon auf die so genannten Unterschichtler, hätte ebenso auf die ganze bisherige zumindest aufgeschriebene Menschheitsgeschichte verweisen können, ebenso selbst schon auf gelegentliches Kinderverhalten oder gar “Schwarzfüße”(Kaukasier etc…) in der ehemaligen Sowjetarmee.
Also auch nix mit “nur” Kapitalismus oder herrschender Eliten!

Doch ein sehr konkretes Gesicht erhalten diese Strategien erst immer aufgrund bestimmeter konkreter historischer gesellschaftlicher Umstände, werden innerhalb dieser von den verschiedensten Gruppen und Schichten aus unterschiedlichsten Motiven gehandhabt.

Als Mittel zumindest sozialer, gesellschaftlicher Kontrolle – und vielleicht Erziehung? – dürften Diskrimminierungsstrategien wohl auch niemals ganz aussterben, so lange Menschen leben, in sozialen Beziehungen, Gesellschaften leben.
Man sollte auch bei Diskrimminierungsstrategien immer sehr genau auf den Inhalt und Zweck dieser achten……., wem wozu dienen diese etc….

Klar, auseinandersetzen müsste man sich ganz sicher damit. Aber davon lasse ich lieber die Finger. Ich weiss schliesslich ganz genau, von wem ich hier was abverlangen würde.

Gute Nacht!

Das Diskrimminieren bestimmter “unangehmer” Bevölkerungsteile durch jeweils herrschende Gruppen, Eliten halte ich für ein erfolgreiches Mittel zwecks sozialer, gesellschaftlicher Kontrolle und Einbindung gerade der benötigten Mehrheit einer Gesellschaft, also jener, die zu den “Anständigen”, “ehrlich Arbeitenden”, Unauffälligen, Braven, Gehorsamen zählen.

Ganz konkret: Wenn immer Leute in meinem Beisein fragten/fragen, warum denn nun die Hartz 4ler und andere Arbeitslose wegen ihrer Situation, den mitunter erduldeten Schikanen nicht laut auf die Straße gehen und protestieren, so frage ich gewöhnlich immer gern zurück: Wärest DU im “Dritten Reich” freiwillig mit einem “Gelben Stern” auf die Straße gegangen? Die Antworten meistens: Schweigen! Die Frage nach dem “warum” erübrigt sich.

Selbst innerhalb der so genannten Unterschichten ist Diskrimminierung immer wieder ein probates Mittelchen, sich so einige Vorteile auf Kosten anderer der gleichen sozialen Schicht zu verschaffen, Waffe im Konkurrenzkampf untereinander, von den Eliten gern gesehen und – gefördert.

Und wenn man probiert, Dimensionen des Äusseren und des Inneren vollständig wegzulassen indem darauf verzichtet wird, die inneren und äusseren Umstände zu beschreiben und einzurichten? Oder geht sowas gar nicht?

Altruisten sind nur die Kehrseite der Egoisten, deren stille unbewusste Helfershelfer, bedingt sich gegenseitig!