Kommentare zu: Erziehung zur Eigenverantwortung

Von: fundmaul

fundmaul — Wed, 23 Nov 2011 21:33:35 +0000

Ich vergaß, mich an gewisse Gepflogenheiten zu halten. Bin neu hier, möchte meinen großen Respekt und Dank an flatter und die Kommentierenden äußern und bitte meine herein- und aus mir herausplatzende Unhöflichkeit zu entschuldigen. (Doch) bei dem, was GingRich da in Unlaut bringt liess ich meine gute Kinderstube außer Acht.
Apropos gute Kinderstube / ein Wort / Einspruch / verlieren: GingRich sagt, dass arme Kinder eine Arbeitsmoral entwickeln müssen – diese Tonart wird von elitären, nicht e(ga)litären Ton-Angebern „hierzulande“ auch schon lange angeschlagen. Damit wird installiert, dass das „die armen Eltern“ nicht vermitteln und verschwiegen wird dadurch, dass auch Arme nicht nur wegen Arbeitslosigkeit arm bleiben, sondern auch mit mehreren Jobs auf keinen grünen Zweig kommen. Ich übersetze GingRich mal „lose“ doppelt: „Nimm jeden Job, der Dir beibringt, am Montag am Arbeitsplatz aufzutauchen! Nimm jeden Job, der Dir beibringt, den ganzen Tag zu arbeiten, selbst wenn Du dadurch mit Deiner Freundin Ärger bekommst.“ Auch diese An- & Aussagen sind in mehrfacher Hinsicht infam! Die Trennungslinie verläuft innerhalb von zwischenmenschlichen, nicht nur familiären Bindungen. „Der gesamte Vorgang, dass sich Arbeit lohnt, steht dabei im Mittelpunkt“. Die Vorgabe muß Gültigkeit behalten, gerade wenn die Kinder bei den Eltern das Gegenteil sehen. Das Versagen wird den „Versagern“ untergejubelt, den Gewinnern gehört der Gewinn!? Hier wird schon zwischen Eltern und Kindern ideologisch gespalten. Du willst doch nicht etwa das gleiche Schicksal erleiden? Jung kann man’s schaffen / an-packen, die alten Abgeschafften können am besten gleich selbst einpacken. Wenn sie noch was zum Einpacken haben! Erinnert sich noch jemand an den Film „Birdy“?

Von: Horst Horstmann

Horst Horstmann — Wed, 23 Nov 2011 19:44:43 +0000

@ Juliane:
Die Jobcenter-Mitarbeiter können da auch nicht anders, als bestehende Gesetze und Ausführungsvorschriften umzusetzen und sich dabei in der Auslegung dann noch nach dem Wind in der eigenen Geschäftsstelle auszurichten.
Würden hier welche streiken, so wie in Frankreich, dann hätten sie 1. selber ‘ne Klage mit anschließendem Disziplinarverfahren an den Backen, und 2. es sich mit der reaktionären Mehrheit ihrer Kollegen verscherzt.
Der einzige funktionierende Weg ist der Gang der Betroffenen durch sämtliche Instanzen, bis zum BSG oder BVerfG.
Solange da kein Rückgrat wächst, brauch man sich auch nicht über die wunde Rosette wundern.

Von: langlode44

langlode44 — Wed, 23 Nov 2011 19:31:20 +0000

@Nr. 73.
Hallo Katze aus dem Sack:”Ich bin auch dafür, die jungen Menschen schneller als bisher in die Arbeitswelt aufzunehmen…”

aua,aua,aua. Ich fass das mal satirisch auf. Es gibt keinen Arbeitsmarkt.Nur Sklaven und Sklavenhalter.

Markt – Staat – Geld, die unheilige Dreifaltigkeit, die muss weg.

Von: Die Katze aus dem Sack

Die Katze aus dem Sack — Wed, 23 Nov 2011 19:16:44 +0000

Einige Konservative wollen uns scheinbar nicht nur ins Mittelalter, sondern bis weit in die Steinzeit zurückbringen.

Die Alten sollen bis ins Greisenalter arbeiten und die jungen sollen immer früher ran. Klingt beinahe so, als hätten wir gar nicht genug Arbeitskräfte zur Verfügung um alles zu erledigen was insgesamt so ansteht. Offenbar sollen immer mehr Menschen sich einen immer kleiner werdenden Arbeitsmarkt als Wettbewerbsteilnehmer untereinander aufteilen, während die Wochenstundenanzahl maximiert und der Verdienst minimiert wird. Ich kann mir gut vorstellen, das dies ganz im Sinne derer ist, die sich für besonders Elitaer halten. Aus meiner Sicht ist das einfach nur Scheisse.

Ich bin auch dafür, die jungen Menschen schneller als bisher in die Arbeitswelt aufzunehmen und so den theoretischen Wissenskreislauf durch die Praxis zu schliessen. Folgt dies alles einem Zwang, lehne ich dies jedoch grundsätzlich ab, weil ich meine, das Zwang ein Instrument der Herrschenden über die Sklaven ist. Herrschaft finde ich übrigens auch Scheisse, denn sie führt eben genau zu der Form von Ergebenheit untereinander, die den Sklaven vom Halter trennt.

Von: Juliane

Juliane — Wed, 23 Nov 2011 19:10:45 +0000

Meine Tochter (16 Jahre, sie hat noch zwei Jahre bis zum Abitur) ist schon zweimal sanktionsbewehrt eingeladen worden. Wir haben versucht, das Ganze abzuwenden (Widerspruch, ErörterungsTermin, Eilklage) – ist uns nicht gelungen.
Deshalb die Termine zusammen wahrgenommen, ein Zeugnis musste nicht vorgelegt werden. Beim ersten mal wurde gefragt, was sie sich beruflich vorstellt, wie es in der Schule läuft.
Beim zweiten mal wurde erklärt, warum sie eingeladen wird: damit man, falls sie die Schule abbricht oder vielleicht eine Lehre beginnen möchte entsprechend früh darauf reagieren kann; ob man noch Fragen hätte.
Drei bis vier Minuten Schwachsinn.
Übrigens liegt dem Amt natürlich eine Schulbescheinigung vor.

Bei den “Einladungen” beruft man sich auf § 59 SGB II in Verbindung mit § 309 SGB III.
Ein anderes Kind im gleichen Alter (kenne ich persönlich) wurde auch vorgeladen, dieses hat den Termin nicht wahrgenommen, wurde sanktioniert (Höhe weiß ich nicht), die Mutter hat geklagt und geschafft beim BundesverfassungsGericht ein Aktenzeichen zu bekommen, die Sanktion wurde zurückgenommen, bis das Geld kam, gingen wieder ein paar Wochen ins Land. Trotzdem gabs neulich wieder eine Einladung, denn es wurde ja nirgendwo festgestellt, dass die Einladung von Schülern rechtswidrig ist.

Und um das Urteil vom 09.02.2010 scheren sich doch die Mitarbeiter vom JobCenter nicht, da wird nach bundeseinheitlicher VerwaltungsPraxis gearbeitet.

Und dieses BILDUNGSPAKET !

Nur zum Beispiel (in unserem Fall) die SchülerfahrkartenErstattung: Ende August beantragt, gestern einen Teil davon erhalten und auch nur nach mehrmaligen Nachfragen, selbstverständlich geschieht das nur nach Vorlage der Quittung, das heißt monatlich neue Anläufe.

(Mein Wunsch ist, dass UrsulaVon eines Tages für ihre Machenschaften bestraft wird.)

Von: fundmaul

fundmaul — Wed, 23 Nov 2011 18:08:09 +0000

Eine weitere St-ernSt-unde: „Neuzeit-Philosoph (!) Richard David Precht (will) Rentner (…) mit einem sozialen Jahr in die Pflicht nehmen…“ Der Schongeist mit dem makellosen Äußeren (die Tele-Gene!) äußert sich makellos: die Ruhewohlständer arbeiten für lau (alte Brötchen gibt’s ja auch billiger) und nach Gingrich Kinder für ein Taschengeld. Das Spektrum an den Rändern erweitern, was haben die in der Mitte davon? Alles Quetsch: alt gegen jung, im Generationenvertrag ist ein v zuviel! Findet sich immer jemand, der noch mehr für noch weniger macht: die Not, ich meine der Anreiz muß nur groß genug sein! Zu GingRICH (or try dying): Sozialabbau als Sozialaufbau auszugeben ist vorgeschriebener Neusprech(t): man bezieht sich auf alte Werte, um andere Errungenschaften abzuschaffen. Was nach Miteinander klingt ist trennen und herrschen.

Von: Horst Horstmann

Horst Horstmann — Wed, 23 Nov 2011 16:51:32 +0000

Hier herrscht halt Zucht & Ordnung.^^

Produktivität ist Trumpf; durch miserable Lohnaussichten geschaffener Motivationsschwund ist mit Vaterlandsverrat gleichzusetzen und muß – im Interesse der Allgemeinheit! – bestraft werden.
Sklaven füttert man schließlich nicht zum Spaß durch.

Kunde: “1€-Jobs sind eigentlich Zwangsarbeit”
Fallmanager: “Ach, das ist doch völliger Unsinn.”
Kurzes Schweigen.
Fallmanager: “Würden Sie’s denn ohne Zwang machen?”
Kunde: “Für das Geld eventuell nicht.”
Fallmanager: “Sehnse?!”

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Wed, 23 Nov 2011 16:27:39 +0000

Lutz Hausstein Jobcenter in Frankreich verweigern sozialrassistische Handlungen Franzosen. Dort erklären sich die Mitarbeiter der Jobcenter solidarisch mit den Arbeitssuchenden. Sie verweigern Zwangsmaßnahmen gegen sie und weigern sich, die "soziale Polizei" zu sein, angewiesen zur Unterdrückung. *Link führt zu Bernhards Weblog & Duckhome WIESO IN FRANKREICH ...? WAS IS'FAUL MIT DEM MICHEL ???

Von: Lutz Hausstein

Lutz Hausstein — Wed, 23 Nov 2011 14:55:39 +0000

Eine Behörde, die inoffizielle “Wettbewerbe” unter den verschiedenen Ämter fährt, wer die höchsten Einsparbeträge erreicht, macht sich nicht nur mitschuldig, sondern sie ist Auslöser dieser Zustände.

Mitarbeiter, die seitens der Behörde Vorgaben erhalten, wieviel Prozent an Geldern einzusparen sind, sind lediglich ein relativ willensschwaches Instrument in der Händen der Behörde, weil sie selbst unter enormen persönlichen Druck stehen. Entweder sie erfüllen die Vorgaben oder sie stehen selbst auf der anderen Seite des Tisches.

Auch wenn ich dies nicht gutheiße, so kann ich zumindest nachvollziehen, warum den dortigen Mitarbeitern das (eigene) Hemd näher ist als die (fremde) Hose. Was nicht ausschließt, dass es auch da ausreichend Menschen gibt, die daran auch ihren Spaß haben.

Dies nun aber explizit auf indivuelles (Fehl-)Verhalten der Mitarbeiter zurückzuführen, ist mir verfehlt. Es ist systematisch durch die Behörde hervorgerufen. Dafür bedarf es auch keiner offiziellen Pressemitteilung der Behörde – eine interne Dienstanweisung erfüllt diesen Zweck sogar besser.

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Wed, 23 Nov 2011 14:20:48 +0000

Lutz Hausstein Die ausführenden Behörden verstoßen selbst auch noch gegen diese Gesetze Nein, gegen diese Sichtweise wehre ich mich ausdrücklich es sind nicht die Behörden es sind deine Gutmenschen die Glauben zu wissen was von ihnen stillschweigend im vorrauseilendem verlangt wird ..