Wenn ich ins Internet gehe, dann suche ich keine Psychogruppe, sondern den Informationsaustausch und die geistige Auseinandersetzung darüber, wie die gegenwärtige Entwicklung der Welt verstanden werden kann und welche Möglichkeiten es gibt, damit sinnvoll umzugehen.

Im Übrigen bin ich nicht überheblich, sondern anspruchsvoll, und zwar von der Sache her. Dahinter stehen über 40 Jahre politisches Engagement und wissenschaftliche Tätigkeit. Ich habe einfach viel zu oft gesehen, wie etwas scheiterte, weil immer wieder die gleichen Fehler wiederholt wurden, die mit anspruchvoller Befassung mit Geschichte und Theorien hätten leicht vermieden werden können.

Auch wenn deine Elaborate noch so stichhaltig sein mögen, es sind und bleiben Produkte deiner Gedankenwelt. Jeglicher Versuch sie als objektive Weisheiten zu verkaufen, wird hier (für mich) offensichtlich mit einem müden Lächeln oder Ärger beantwortet.

Hört sich nach radikalem Konstruktivismus an, einer seltsamen Philosophie, die den Agnostizismus zum Fetisch hat.

Daß Du hier versuchst, deine Denkweise hier zur Vorgabe einer geistigen Marschrichtung zu erheben, ist dein Bier.

Eben nicht. Ich mache Anmerkungen und gebe Hinweise. Es sind Anregungen zum Denken und Lesen. Ob die Individuen dies annehmen, liegt in deren Entscheidung.

Wer nicht für seine Befreiung aus einem prekären Leben kämpft, sondern lieber schwätzen will, der lässt es eben bleiben.
Wer dumm sterben will, soll es von mir aus tun.

Jeder trägt selbst die Verantwortung für sein Leben.

Dies ist hier ein Freizeit-Medium. Das ist keine berufliche Tätigkeit, für deren Erfolg ich Verantwortung trage.
Auch leide ich nicht unter einem Helfer-Syndrom und habe daher kein Interesse daran, im Internet den Lehrer, Psychotherapeuten oder Sozialarbeiter zu spielen. Ich muss mir auch nicht die Probleme von anderen zu den meinigen machen.

Wenn ich an Kommentaren ad personam merke, dass es gar nicht um die Sache geht, sondern um die Beziehungsgestaltung in einer Second-Life-Community, dann muss man mich nicht exkludieren, dann bin ich sowieso schnell weg.

Auch wenn man nur wenig davon besitzt, ist Intelligenz etwas, mit dem man nicht sparsam umgehen sollte.

Aber ein Cato bist du nicht…

haha
nurn wortspiel

Wenn ich schreiben würde, dass ich schon intelligentere Kommentare gelesen habe, dann wäre dies eine unzulässige Untertreibung.

Zu inhaltlicher Kritik reicht es wohl nicht.

Was war mit der 68-er-Bewegung?
Das war doch eine Mittelschichtbewegung.

Die 68-er waren doch nicht durch Abstieg bedroht. Im Gegenteil, die waren als einziger Teil der Gesellschaft in der Lage zu erkennen, welches Entwicklungspotential in dieser Gesellschaft unter den kapitalistischen Alltagsstrukturen verborgen ist.

So ist auch die „rot-grüne Bewegung“ eine Mittelschichtbewegung.
Das ist doch kein „Rechtspopulismus“.
Die treten doch nicht als Retter von „Familie“ und „Nation“ auf.

Es sind doch nicht alle Neo-Konservative, Atlantiker, Liebhaber des Kapitalismus etc., wie die Parteiführer der grünen Partei.

Die grüne Partei ist nur zum Teil identisch mit dem kulturellen Milieus und gesellschaftlichen Zielen dieser Mittelschichten.

p.s.: “so fragen kleine Kinder und Frauen” finde ich schon mindestens grenzwertig. So etwas möchte ich hier nicht lesen.