ja-ich-weiß

Das ist auch einer der Gründe, warum das ohne Kommentarfunktion stattfinden sollte; jedem sein Schrebergärtchen.
Diskussionen könnte man dann schwerpunktorientiert als Topic bringen, so daß man sich mal zwischendurch ausführlicher austauschen (oder anquengeln) kann.

Der andere Grund ist, daß es für @flatter schnell zu viel Aufwand werden könnte, wenn sowas gleich in ein Forum ausartet.
Sonst kommt er bald nicht mehr dazu, mit seiner Eierfeile die Landstraßen unsicher zu machen.^^

So, wie es bisher hier läuft, sehe ich kaum einen qualitativen Vorsprung vor den Kommentaren andernorts.
Was zur Folge hat, daß ich zwar @flatters Artikel aufmerksam lese, aber die Kommentare normalerweise nur noch schnell überfliege, um zu schauen, ob da vielleicht ein interessanter Link bei ist.
Und ich bin mir ziemlich sicher, daß außer mir noch etliche andere regelmäßige Leser so verfahren.
Eigentlich schade, oder?

Von links die Schweinegrippe, von rechts der arbeitslose, terroristische Achmed, von hinten die Deutschen Sozialschmarotzer und direkt frontal die Eurospargrätsche. Schön in die Zange genommen, sieht da der eine oder andere nur noch Sterne.

gedanken-in-kompatible

Damit meine ich, daß, außer “Das geht nun gar nicht” und die entsprechenden Aufsätze darüber, hier keine Gedanken dazu zu ‘ernten’ sind.
Diese immergleichen Aufsätze gegen etwas sind es ja, die nun nicht gerade Verzückung hervorrufen.

Es kommt ja eben nicht etwa eine Diskussion darüber, was Personen selbst begründen, es kommt, daß der… zu… ist oder eben auch erst nach ner Revolution nachgedacht werden muß und alles andere eh keinen Zweck hat.

Wir müßten zb. nicht mehr arbeiten; die Produktionsergebnisse aber ‘anders’ nutzen.
Wir sind bis auf die letzten nicht mal 200 Jahre gut ohne Staat ausgekommen, warum sollte das Leben insgesamt davon abhängen, wenn wir es nicht mehr genauso organisieren…

Ich selbst würd ja ‘gegen’ Deins noch versuchen sachlich zu begründen und trotzdem, wenn man damit Menschen mobilisieren kann, nicht gänzlich dagegen sein.
Über Deine Weltherrschaft müßten wir aber mal härter reden ;-)

@ R@iner, #138:
Es bezog sich auf die Katze ihr seine Idee mit dem Wiki (einer Informationensammlung), deren Umsetzbarkeit und den imho damit verbundenen Anforderungen.
Driftest Du bei Kochrezepten und Tabellenkalkulationen auch gleich ins Metaphysische ab? ;-)
Außerdem:
Wer nicht an den Teufel glaubt, braucht auch keinen Gott.

@ Wat., #140:
Darum sollte es ja editierbar sein, damit man es im Laufe der Zeit immer weiter ausbauen und verfeinern kann.
Also ein dynamischer kreativer Prozeß, nicht nur aus einer Selbstreflektion heraus, sondern auch im Wechselspiel mit den Ideen der Anderen.
Quasi eine Sammlung von Denkanstößen, kleine Gedankenspiele, aus denen sich dann vielleicht sogar etwas Konstruktives ergibt, sei es nun irgendein Wiki, coolere Schilder für die nächste Demo, oder tatsächlich eine Revolution.

Edit: Denn zb. Du kommst sogar jetzt mit diesem…^^

“Tut mir leid, kann ja nix dafür, daß es letztendlich immer auf die gleichen Themen herausläuft.
Das Thema ist ‘unser Leben’ in diesem Land…”

Wie viele Profitmühlen haben in den letzten 50 Jahren geschlossen, sind verschwunden, abgewandert?
Es war und ist doch immer der gleiche kapitalistische Quark, ob heute angeblich “neoliberal” bzw. “übertriebener Gier” “geschuldet” oder wie schon einst untern Erhardt/Kiessinger (angeblich)”sozial-marktwirtschaftlich”…
Man könnte IMMER das gleiche sagen, schreiben.