Kommentare zu: PI-Schaum gefährdet Ihre Gesundheit

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Sat, 17 Sep 2011 12:20:30 +0000

flatter

Lass doch die Bibel ruhen,eine Erzählung deren früheste Niederschrift 200 Jahre nach dem eigentlichen Ereignis statt fand .. danach über Jahrhunderte hin und her übersetzt mit Zeitgeist und zum eigenen Vorteil von den damaligen Eliten ausgelegt und ergänzt ..

Für die volle Dröhnung Vote or/and support : Rick Perry from TX for President 2012

Von: flatter

flatter — Sat, 17 Sep 2011 09:37:23 +0000

Der Witz ist ja, dass das Christentum, das durchs Bürgertum erst gezähmt (d.h. weitgehend korrumpiert) wurde, sich diese Zähmung jetzt selbst auf die Fahnen schreibt, als sei es schon immer tolerant gewesen. Wer christliche “Aufklärung” sucht, schaue sich nur das Treiben der Evangelikalen an, die die USA im Würgegriff ihrer “Tea Party”-Idoten halten. Und das Beste ist wirklich, dass Demagogen wie Pierre Vogel recht haben, wenn sie den Christen vorwerfen, die wüssten nichts von ihrer eigenen Religion. Die Bibel ist durch und durch blutrünstig, und selbst die Bergpredigt alles andere als ein Aufruf zur Gewaltfreiheit. “Aufklärung” führen hier diejenigen am häufigsten im Mund, die selbst in völliger Finsternis leben.

Von: Bakunin

Bakunin — Sat, 17 Sep 2011 09:09:05 +0000

fremder beobachter meint:
September 17th, 2011 at 01:28

“…und flatter hat Recht! Muss ich mal sagen – davon abgesehen, seit wann paart sich Aufklärung und Religion (Ediths erster Kommentar)? ”

Die Verbürgerlichung des Christentums, vornehmlich in Gestalt des Protestantismus, dessen allmähliche Anpassung an den modernen Zeitgeist seit dem 17/18/19.Jahrhundert war in den meisten Ländern Europas vor allem das Werk einer ehemals(!) fortschrittlichen Klasse – des BÜRGERTUMS.

Seit WANN gab und gibt es in der gesamten arabischen Welt ein derartiges gesellschaftlich(!) so mächtiges Bürgertum, welches den Islam ebenfalls hätte modernisieren, “aufklären”, an die heutigen Zustände anpassen könne?

Auch Religionen in ihren verschiedensten Erscheinungsformen sind immer nur aus einem konkreten gesellschaftlichen Kontext heraus verstehbar, erklärbar.

Von: fremder beobachter

fremder beobachter — Fri, 16 Sep 2011 23:28:26 +0000

…und flatter hat Recht! Muss ich mal sagen – davon abgesehen, seit wann paart sich Aufklärung und Religion (Ediths erster Kommentar)? Das hat mich schon gestört. Aber sei’s drum. Ich habe auch nichts im Angebot… derzeit. Kann sich aber ändern, und wenn, dann habe ich mich auch tunlichst auf den Stand der Diskussion zu bringen. (OK, oft genug verfehlt habe ich das Ziel, aber immerhin.)
;)
Neulich versucht, mit einem FDPler überhaupt zu diskutieren. Fehlanzeige. Er denkt anders – äh, denkt?? Jedenfalls äußert er sich anders…. Manchmal kann man einfach nicht überzeugen, egal wie.

Von: flatter

flatter — Fri, 16 Sep 2011 23:19:17 +0000

Ähm … Hannes hat sich selbst entfernt. Soll ich ihn zwingen, weiter zu kommentieren?

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Fri, 16 Sep 2011 22:23:54 +0000

Ja Ja .. aber wenn man jeden raus wirft der anders denkt könnte man auch Selbstgespräche führen ..oder ? Und solange die Grenze des guten Geschmacks nicht überschritten wird … könnte so jemand noch als schlechtes Beispiel dienen ..

Von: R@iner

R@iner — Fri, 16 Sep 2011 22:17:21 +0000

Ich mag Argumente.

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Fri, 16 Sep 2011 22:15:36 +0000

Wie denn ?

Von: R@iner

R@iner — Fri, 16 Sep 2011 22:14:41 +0000

Kann man so nicht sagen..

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Fri, 16 Sep 2011 22:12:33 +0000

Ich hab fast den Eindruck ihr seid gegen Multi-Kulti in Sachen politischer Ansicht ;-)