Kommentare zu: Sozial ist, was verbindet

Von: Bakunin

Bakunin — Sat, 17 Sep 2011 08:09:47 +0000

Lazarus09 meint:
September 15th, 2011 at 18:12

Bakunin

“Bakunin, der Exportweltmeister braucht doch Schuldner die deutsche Exportgüter auf Pump aufkaufen”

Hi Lazarus, hier (leider ein wenig verspätet)ein für meine Begriffe recht guter Beitrag einer ganz normalen bürgerlichen Zeitung zu gegenwärtigen Situation:

https://www.morgenpost.de/wirtschaft/article1766985/Die-Maerkte-behalten-auf-lange-Sicht-immer-Recht.html

Von: Wat.

Wat. — Sat, 17 Sep 2011 07:38:06 +0000

@sozial ist

“dass man auf Grund der Besitzverhältnisse heute nicht mehr jedem sein Stück Land zugestehen könnte.”

Man könnte alles, wir müßten es nur (gemeinsam) wollen ;-)

So ein Jedermansrecht ‘geht’ kaum parallel zum bestehenden (Eigentums-)Recht, darum gibt es ja das (Eigentums-)Recht.

Enten eller!

Von: Sozial ist...

Sozial ist... — Fri, 16 Sep 2011 17:50:08 +0000

Ein BGE würde dem gleichen Druck unterliegen die die Hartz IV-Sätze, daher muss man an der rechtlichen Basis schrauben, was einem Menschen alles zustehen soll und *erst dann* den finanziellen Rahmen abzustecken. Sonst wird beispielsweise das BGE gezahlt und man zahlt seine KV selbt, die denkt sich dann aber, dass sie nun die Beiträge nach Herzrenslust erhöhen kann und schon ist der Rest des BGE nicht mehr deckend. Ein Rechtskonstrukt samt Anspruchsgrundlage muss deshalb her, bevor irgendwas beschlossen würde. Vor einiger Zeit habe ich mal etwas von einem “sozialen Jedermannsrecht” gelesen, das darauf aufbaut, dass jedem ein Stück dieser Erde gehört und das soziale Jedermannsrecht praktisch einen Ausgleich schafft zwischen dem ursprünglichen Recht und dem Verzicht / Tausch heute, auf Grund des Umstands, dass man auf Grund der Besitzverhältnisse heute nicht mehr jedem sein Stück Land zugestehen könnte. Also praktisch sowas wie ein Anspruch aus dem eigentlich jedermann zustehenden Stück Boden und Umwelt seines Landes.

Von: flatter

flatter — Thu, 15 Sep 2011 21:04:23 +0000

Naja, der Plan ist wahrlich nicht perfekt, insofern schätzen sie die Größe “Staat” am Ende vetl. falsch ein, aber sie beziehen sie schon ein in ihre Kalkulation. Die ‘Klügsten’ in diesem Spiel sind übrigens demnach lupenreine Faschisten.

Von: Wat.

Wat. — Thu, 15 Sep 2011 20:17:26 +0000

@flatter

Für planvoll halte ich das nicht…
… denn das würde ja heißen, daß sie ganz genau wüßten, wann dann Staat nicht mehr seine von ihnen anerkannte ‘Grundaufgabe’ erfüllen könnte.

Von: flatter

flatter — Thu, 15 Sep 2011 20:02:44 +0000

@Wat.: Richtig, und was ich meine, ist, dass sie das sehr wohl verstehen. Sie stellen es ganz bewusst so dar, als dürfe der Staat nur von ihren Gnaden und als Rudiment noch bestehen, dabei ist dieser reduzierte Staat ihr Ideal als Basis ihrer Plünderungen und sie stellen ihn sich sehr planvoll so her.

Von: Wat.

Wat. — Thu, 15 Sep 2011 19:53:18 +0000

@flatter

“Stimmt nicht, dafür gibt es den “Nachtwächterstaat”. Das ist das neoliberale Modell.”

Auch der ist Staat, der ihnen das Eigentum sichern soll…
… erst mit (gesichertem) Eigentum kannste den Markt betreten.

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Thu, 15 Sep 2011 16:12:55 +0000

Bakunin

Bakunin, der Exportweltmeister braucht doch Schuldner die deutsche Exportgüter auf Pump aufkaufen …sonst funktioniert’s doch nicht .. Die Rettungsmilliarden werden doch nur über den “Schuldner” an die zurück gereicht von denen das Geld kam .Eigentlich haben wir nun unsere Exporte selbst finanziert ..

Oder wir hätten uns alle Umwege sparen können die Güter verschenken und die Milliarden direkt den ” Märkten” in den Hals werfen können .. Aah geh’ mer fort

Von: Bakunin

Bakunin — Thu, 15 Sep 2011 15:32:46 +0000

# Lazarus09 meint:
September 15th, 2011 at 17:28

Das Kapital aber gewinnt immer! Hurra!

“Eben, weil diese Besitzenden weltweit die gleichen Interessen pflegen und die Mittel dazu besitzen in ihrem Interesse regieren zu lassen….”

Eben, DAS genau ist es, doch wie viele Wähler und sonstige Abnicker begreifen das überhaupt? WER sagt es ihnen ?

(Vor EU und EURO ernährte die griechische Landwirtschaft die Bevölkerung selbst, dazu noch eine Menge Exporte…., heute werden dort über ein Drittel ALLER Nahrungsmittel eingeführt…., viele vormalige Industrie, darunter Schiffsbau, Fischverarbeitung, Textil, Leder etc… weil seit EUR “unrentabel” stillgelegt”…., steigende Armut und Verschuldung seither…, ganz wie in der Ex-DDR ab Juli 90′, “faule Ossis”, “faule Griechen”…irgendwie bekannt, oder?, aber “haben harte Währung”…)

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Thu, 15 Sep 2011 15:28:23 +0000

Das Kapital aber gewinnt immer! Hurra!

Eben, weil diese Besitzenden weltweit die gleichen Interessen pflegen und die Mittel dazu besitzen in ihrem Interesse regieren zu lassen….deshalb ist Abhilfe und Änderung nur auf dem Weg moeglich wie die Besitzenden zu ihrem Reichtum kamen .. Wahlzettel waren soweit ich weiß nicht dabei…